Ram yazdı:
Haliyle İngiliz gibi de düşünüyorsundur.

ingiliz gibi dusunuyor olsam burda sizinle fikirlerimi paylasmak yerine formu okur herkez hakkinda bilgi edinir sonrasinda bu bilgileri sizler aleyhine kullanirdim. Ama tabi ingiliz uzmani siz oldugunuz icin siz benden daha iyi bilirsiniz..

Ram yazdı:Meselâ neyini tasvip etmiyorsun¿? Vatanı satmalarını mı yoksa¿? Biraz daha zorlarsan bu durumu kınayabilirsin de, belli mi olur.

ozellistirmeler, yabancilarin mal edinmesi,vakiflar yasasi,kurt acilimi, avrupa birligi ile ilgili tutumlari, dis siyasette ki etkisiz kalmamiz. baslica tasvip etmedigim konular. vatani satma konusuna gelince bu gune kadar ataturk den sonraki hukumetlerin ve iktidarlarin vatani satmayani varmi ? kinama bence acizlerin tepkisi, bu konuda neler yapilabilir onu ortaya koymak lazim.

Ram yazdı:
Hizmetkâr devlet, efendisi olan halkına layıkıyla hizmet ettiği ölçüde efendisiyle bir bütündür. Bütün tek olduğu için, eşitlik-eşitsizlik söz konusu değildir. Hizmetkâr, efendisine layıkıyla hizmet etmiyorsa, efendisinin yapması gereken, hizmetkârı cezalandırmaktır. Hizmetkâr, efendisi olan halka, bırakın layıkıyla hizmet etmemeyi, üstüne bir de ihanet ediyorsa; efendi olan halk, hizmetkârını en ağır şekilde cezalandırır.

Eğer efendi olan halkın bir bölümü, ihanet ediyor olsa dahi, hizmetkârını bırakın en ağır şekilde cezalandırmayı, göklere çıkarıyorsa; bu hizmetkâra neyi hakediyorsa onu vermeye yeminli olan efendi halkın bir başka bölümü, gücü yettiğince bununla uğraşır.

Gücü yetmediği yerde de, Allah'a havale eder. Bir ak sakallı olsa da, bir sabi olsa da, bu değişmez.

Devlet, efendisi olan halka hizmet ettiği ölçüde devlettir.

iyi guzelde bu hukumet turkiye deki her 2 kisiden 1 inin oyunu aldi da iktidar oldu adamlar 8 yillik tarihleri icinde 3 tane ciddi secim basarilari var. bence senin ihanet eden hizmetkar tezin bu durumda cok tutarli olmuyor. sonucta cogunluk istedigi icin bu adamlar iktidardalar. ve ne olursa olsun, fikirlerini begenmedigimiz insanlara hakaret edemeyiz. eger becerebiliyorsan yaparsin calismani kurarsin baska bir parti yada mevcut olan ise yaramaz partilerden biri ne destek verirsin alirsin cogunluk oyu gecersin onlarin yerine. demokrasinin isleyisi bu sekilde olur....

nosetackle yazdı:

Ram yazdı:
Haliyle İngiliz gibi de düşünüyorsundur.

ingiliz gibi dusunuyor olsam burda sizinle fikirlerimi paylasmak yerine formu okur herkez hakkinda bilgi edinir sonrasinda bu bilgileri sizler aleyhine kullanirdim. Ama tabi ingiliz uzmani siz oldugunuz icin siz benden daha iyi bilirsiniz..

Yok yahu, İngilizler o kadar kötü mü¿? Ben yalnızca bu kadar İngilizce eğitiminden sonra, haliyle İngiliz gibi de düşünebileceğini yazdım. Bu kadar alınmasaydın keşke.

Ram yazdı:Meselâ neyini tasvip etmiyorsun¿? Vatanı satmalarını mı yoksa¿? Biraz daha zorlarsan bu durumu kınayabilirsin de, belli mi olur.

ozellistirmeler, yabancilarin mal edinmesi,vakiflar yasasi,kurt acilimi, avrupa birligi ile ilgili tutumlari, dis siyasette ki etkisiz kalmamiz. baslica tasvip etmedigim konular. vatani satma konusuna gelince bu gune kadar ataturk den sonraki hukumetlerin ve iktidarlarin vatani satmayani varmi ? kinama bence acizlerin tepkisi, bu konuda neler yapilabilir onu ortaya koymak lazim.

Vatana ihanet etmek veyâhut vatana bilerek/bilmeyerek zarar vermek ayrıdır, vatanı topyekûn satmak ayrıdır. Hem yukarıdaki saydıklarına karşı olacaksın, hem de ampûl öncesi hükûmetler bütün bunları topluca yapmış gibi, "onlar da vatanı sattı ama" anlamında yazacaksın. Hem aynısını yapılsa ne olur, ne değişir, ampûl mü aklanır, ya da biz diğerlerini mi övdük de böyle yazıyorsun¿?

Ben de onu diyorum; bütün bu vahim durumu yalnızca kınamak âcizlerin işidir. Kınamak böyleyse, düşün o zaman bu kadar vahim durumu -yalnızca- "tasvip etmemek" benim gözümde kimlerin işidir.

Ram yazdı:Hizmetkâr devlet, efendisi olan halkına layıkıyla hizmet ettiği ölçüde efendisiyle bir bütündür. Bütün tek olduğu için, eşitlik-eşitsizlik söz konusu değildir. Hizmetkâr, efendisine layıkıyla hizmet etmiyorsa, efendisinin yapması gereken, hizmetkârı cezalandırmaktır. Hizmetkâr, efendisi olan halka, bırakın layıkıyla hizmet etmemeyi, üstüne bir de ihanet ediyorsa; efendi olan halk, hizmetkârını en ağır şekilde cezalandırır.

Eğer efendi olan halkın bir bölümü, ihanet ediyor olsa dahi, hizmetkârını bırakın en ağır şekilde cezalandırmayı, göklere çıkarıyorsa; bu hizmetkâra neyi hakediyorsa onu vermeye yeminli olan efendi halkın bir başka bölümü, gücü yettiğince bununla uğraşır.

Gücü yetmediği yerde de, Allah'a havale eder. Bir ak sakallı olsa da, bir sabi olsa da, bu değişmez.

Devlet, efendisi olan halka hizmet ettiği ölçüde devlettir.

iyi guzelde bu hukumet turkiye deki her 2 kisiden 1 inin oyunu aldi da iktidar oldu adamlar 8 yillik tarihleri icinde 3 tane ciddi secim basarilari var. bence senin ihanet eden hizmetkar tezin bu durumda cok tutarli olmuyor. sonucta cogunluk istedigi icin bu adamlar iktidardalar.

Yani ampûl ihanet etmiyor mu diyorsun¿? Neyse çocuk, senin Stockholm Belirtisi'nden de haberin yok görünüyor.

ve ne olursa olsun, fikirlerini begenmedigimiz insanlara hakaret edemeyiz.

Kim demiş¿? Kimileri över, kimileri söver. Fikir denilen, gerçekten fikir niteliğindeyse, esasen övgüye de girilmez, sövgüye de girilmez. Fakat söz konusu hainler ve ihanetleri olursa, başka yolu yok, illâki sunturlu söverim.

eger becerebiliyorsan yaparsin calismani kurarsin baska bir parti yada mevcut olan ise yaramaz partilerden biri ne destek verirsin alirsin cogunluk oyu gecersin onlarin yerine. demokrasinin isleyisi bu sekilde olur....

Hayırdır; buraya ülkemizde kalmayan ve hiç yerleşememiş "demokrasi"yi övmeye mi geldin sayın demokrat¿?

Demokrat gelene kadar biz bilmiyorduk bunları, öğrenmiş olduk. Lâkin, ben vatandaşım. Ne parti kuracak gücüm var, ne de mevcut partilerden herhangi birine güveniyorum. Peki şimdi ne olacak¿? Kınamak âcizlik olduğundan, demokrasi adına bu durumları tasvip etmemek ve olduğun yerde oturmak en iyisi olacaktır.

Dur hele, senin derdin şimdi anlaşıldı:

burdaki insanlar birseyleri degistirmek icin iyi niyetle ugrasiyorlar amma velakin resmin tamamini gormuyorlar. RTE ve onun uzerine kitlenmis durumdalar. durum bundan daha vahimdir.

Bu sitede en az kale alınan zevat ampûller ve onun başındaki takımdır. Bizlere bir şeyler öğretmeye kalkmadan ve yakıştırmadan evvel, buralarda hangi konular hakkında, kimler tarafından neler yazıldığına bak bir zahmet. Kimse baş satana ve saz arkadaşlarına takılıp kalmış değildir.

Ram yazdı:Yok yahu, İngilizler o kadar kötü mü¿? Ben yalnızca bu kadar İngilizce eğitiminden sonra, haliyle İngiliz gibi de düşünebileceğini yazdım. Bu kadar alınmasaydın keşke.

Burada yazilanlara alinmam mevzu bahis degil sonucta fikir alisverisinde bulunuyoruz, Ingilizlerle uzun yillar calistim. Onlarin dusunme sistemlerini ve kulturlerini bildigimi soyliyebilirim. politika olarak ingilizler cok tehlikelidir. ufak bir animsatma yapayim canakkale savasi ingilizlerin icadidir....

Ram yazdı:Vatana ihanet etmek veyâhut vatana bilerek/bilmeyerek zarar vermek ayrıdır, vatanı topyekûn satmak ayrıdır. Hem yukarıdaki saydıklarına karşı olacaksın, hem de ampûl öncesi hükûmetler bütün bunları topluca yapmış gibi, "onlar da vatanı sattı ama" anlamında yazacaksın. Hem aynısını yapılsa ne olur, ne değişir, ampûl mü aklanır, ya da biz diğerlerini mi övdük de böyle yazıyorsun¿?

Ben de onu diyorum; bütün bu vahim durumu yalnızca kınamak âcizlerin işidir. Kınamak böyleyse, düşün o zaman bu kadar vahim durumu -yalnızca- "tasvip etmemek" benim gözümde kimlerin işidir.

Tarafli baktigini dusunuyorum. Bu ulkede iktidar olupda vatani BILINCLI olarak satmamis bir iktidar mevcut degildir. ( Ataturk sonrasi). ampule taraftar degilim ama insanlarin ampule kitlenip resmin tamamini gorememelerine uzuluyorum. cumle dizilimini ve kinamanin ne manaya geldigini algilamadigini dusunmekteyim. tasvip etmiyorum, birseyler yapilmasinin gerekli diyorum. kinamak bir eylem degildir kinamak verilecek en aciz tepkidir. kiniyorum dersin ve orda kalir. icinde bulundugumuz gerceklige bir faydasi olmaz....

Ram yazdı:Kim demiş¿? Kimileri över, kimileri söver. Fikir denilen, gerçekten fikir niteliğindeyse, esasen övgüye de girilmez, sövgüye de girilmez. Fakat söz konusu hainler ve ihanetleri olursa, başka yolu yok, illâki sunturlu söverim

Sovmek fiili olarak yapamadigimiz tepkileri gostermenin aciz bir yoludur. Acizligini kabul ediyorsan, senin tercihin.

Ram yazdı:Hayırdır; buraya ülkemizde kalmayan ve hiç yerleşememiş "demokrasi"yi övmeye mi geldin sayın demokrat¿?

Demokrat gelene kadar biz bilmiyorduk bunları, öğrenmiş olduk. Lâkin, ben vatandaşım. Ne parti kuracak gücüm var, ne de mevcut partilerden herhangi birine güveniyorum. Peki şimdi ne olacak¿? Kınamak âcizlik olduğundan, demokrasi adına bu durumları tasvip etmemek ve olduğun yerde oturmak en iyisi olacaktır.

Dur hele, senin derdin şimdi anlaşıldı:

eger dedigin gibi demokrasiyi "ogrenmis" isen. senin gibi dusunen insanlarin sayisi cogunluga gelene kadar birsey yapamayacaksin. senin gibi dusunen insanlarin sayisini artirmak icin ise "sovmek" etkili bir yontem olmadigi kanisindayim.

Ram yazdı:Bu sitede en az kale alınan zevat ampûller ve onun başındaki takımdır. Bizlere bir şeyler öğretmeye kalkmadan ve yakıştırmadan evvel, buralarda hangi konular hakkında, kimler tarafından neler yazıldığına bak bir zahmet. Kimse baş satana ve saz arkadaşlarına takılıp kalmış değildir.

katil-katilma bu benim edindigim izlenim. sonuc itibari ile ne kadar bildigin ile degil ne kadar anlatabildigin ile degerlendirilirsin....

nosetackle yazdı:

Ram yazdı:Vatana ihanet etmek veyâhut vatana bilerek/bilmeyerek zarar vermek ayrıdır, vatanı topyekûn satmak ayrıdır. Hem yukarıdaki saydıklarına karşı olacaksın, hem de ampûl öncesi hükûmetler bütün bunları topluca yapmış gibi, "onlar da vatanı sattı ama" anlamında yazacaksın. Hem aynısını yapılsa ne olur, ne değişir, ampûl mü aklanır, ya da biz diğerlerini mi övdük de böyle yazıyorsun¿?

Ben de onu diyorum; bütün bu vahim durumu yalnızca kınamak âcizlerin işidir. Kınamak böyleyse, düşün o zaman bu kadar vahim durumu -yalnızca- "tasvip etmemek" benim gözümde kimlerin işidir.

Tarafli baktigini dusunuyorum. Bu ulkede iktidar olupda vatani BILINCLI olarak satmamis bir iktidar mevcut degildir. ( Ataturk sonrasi). ampule taraftar degilim ama insanlarin ampule kitlenip resmin tamamini gorememelerine uzuluyorum. cumle dizilimini ve kinamanin ne manaya geldigini algilamadigini dusunmekteyim. tasvip etmiyorum, birseyler yapilmasinin gerekli diyorum. kinamak bir eylem degildir kinamak verilecek en aciz tepkidir. kiniyorum dersin ve orda kalir. icinde bulundugumuz gerceklige bir faydasi olmaz....

Yeniden yazıyorum, belki bu sefer algında çığır açabilirim:

1) Ampûl vatanı topyekûn sattı.
2) Bunlardan önceki çoğu zevat, ampûlün yarısı kadar dahi bir "satış" girişimine teşebbüs etmemiştir; teşebbüs etmeye çalışan da, bunu gizliden yapmaya çalışmış, başarısız olmuştur. Özetle, kolayca anlayabilmen için yazıyorum: "Ampûl gelenlerin en beteridir."
3) 38 sonrasını biliriz, umarım sen de iyi biliyorsundur, bu söylemin havada kalmaz.
4) Sen de şunu algılayamıyorsun; öylece durup "tasvip etmemek", ya da sanki olağan günler yaşıyormuşuzcasına öylece "tasvip etmiyorum" demek, kınamaktan bin beter âcizlik göstergesidir.

ÖR:

A) Yaptıklarını tasvip etmiyorum ama Ampûl bizim hükûmetimizdir.
B) Ampûl vatanı sattığı için yaptıklarını tasvip etmiyorum.

Görüldüğü gibi gülünçten de öte bir durum ortaya çıkıyor.

Ram yazdı:Kim demiş¿? Kimileri över, kimileri söver. Fikir denilen, gerçekten fikir niteliğindeyse, esasen övgüye de girilmez, sövgüye de girilmez. Fakat söz konusu hainler ve ihanetleri olursa, başka yolu yok, illâki sunturlu söverim

Sovmek fiili olarak yapamadigimiz tepkileri gostermenin aciz bir yoludur. Acizligini kabul ediyorsan, senin tercihin.

Eğer bozuk Türkçen ile "söverken, sövgünün içinde belirtilen eylemi yapamayacağımız için, sövmek âcizliktir" gibi bir şeyler yazmaya çalışıyorsan, yanlış düşünüyorsun. Sövgüde illâki bir eylem belirtilmeyeceği gibi, sövgü, çoğunlukla biriken öfkenin dışa vurumu da olduğundan, sövmek oldukça faydalıdır.

Yok başka bir şey kastediyorsan onu anlatamadın. Gelelim "sövmek=âciz insan" safsatana...

Neden âcizliktir¿?

Ben savaşımımı sürdürüyorum. Öfkem büyüdüğünde ya da gırgır geçmek istediğimde, mücadele ettiğim zararlılara karşı sövüyorsam, bu neden âcizliktir¿?

Ram yazdı:Hayırdır; buraya ülkemizde kalmayan ve hiç yerleşememiş "demokrasi"yi övmeye mi geldin sayın demokrat¿?

Demokrat gelene kadar biz bilmiyorduk bunları, öğrenmiş olduk. Lâkin, ben vatandaşım. Ne parti kuracak gücüm var, ne de mevcut partilerden herhangi birine güveniyorum. Peki şimdi ne olacak¿? Kınamak âcizlik olduğundan, demokrasi adına bu durumları tasvip etmemek ve olduğun yerde oturmak en iyisi olacaktır.

Dur hele, senin derdin şimdi anlaşıldı:

eger dedigin gibi demokrasiyi "ogrenmis" isen. senin gibi dusunen insanlarin sayisi cogunluga gelene kadar birsey yapamayacaksin. senin gibi dusunen insanlarin sayisini artirmak icin ise "sovmek" etkili bir yontem olmadigi kanisindayim.

Yüksek Demokrat,

Bu site, insanlar ortak bir düşünceye, Mustafa Kemâl düşüncesine sahip olsun diye var. Oldukça da yararlı ve bilinen bir site.

İşte esas âcizlik budur; daha dün karşılaştığını, bugün, yalnızca "söven-sayan" biri olarak göstermeye yeltenirken, gülünç duruma düşmek.

Ah çocuk, sövülecek yerde sövmek, sövülecek yerde "tasvip etmiyorum" demekten çok daha iyidir, sana bunu öğretmek gerekecek. Biz herhangi birine yanıt veremediğimiz için ya da dönen dolapları göremediğimiz için sövmüyoruz; bütün bunları yapabildiğimiz ve karşı çıkabildiğimiz için sövüyoruz. Biz hâlâ bilindik Türk vatandaşıyız; dünya vatandaşı olamadığımız için, severiz de, söveriz de...

Ram yazdı:Bu sitede en az kale alınan zevat ampûller ve onun başındaki takımdır. Bizlere bir şeyler öğretmeye kalkmadan ve yakıştırmadan evvel, buralarda hangi konular hakkında, kimler tarafından neler yazıldığına bak bir zahmet. Kimse baş satana ve saz arkadaşlarına takılıp kalmış değildir.

katil-katilma bu benim edindigim izlenim. sonuc itibari ile ne kadar bildigin ile degil ne kadar anlatabildigin ile degerlendirilirsin....

Birçok teşhisin gibi bu da yanlış; sahte diplomalı doktor gibisin. Neye göre bu izlenimi aldığın, diğer üyelerce de merak edilebilir. Fakat artık, "katıl/katılma" dedin ya, "ben böyle düşünüyorum/sen öyle düşün" diyerek kestirip attın ya, muhteşem izlenimlerini nasıl edindiğin sorusu artık önemini kaybetti.

Üstün anlatımından bizi esirgemeyesin.

1-bu vatani satma konusunda en basarilisi inonu idi, ikinci sirada evren ucuncu sirada ampul ahalisi geliyor. 38 sonrasini iyi bildigin icin. bunun nedenlerini inceleyebilirsin. nede olsa AKP bir sebep degil bir sonuctur...

2- benim turkcem senin deyiminle bozuk. onun icin var sen daha iyisini bilir ol. eger bu seni mutlu edecekse benim icin bir sorun yok.

3-Allah a sukur "henuz" sovmedin ama yazilarindaki uslup degisikligi suphe goturmez yonde seni o noktaya goturuyor. bakalim ne zaman o noktaya varacaksin.

4- Algimda acmis oldugun cigir icin sana cok tesekkur ediyorum. ne de olsa gulup gecmek yerine algimda cigir acmak icin degerli zamanini harcadin.

nosetackle yazdı:1-bu vatani satma konusunda en basarilisi inonu idi, ikinci sirada evren ucuncu sirada ampul ahalisi geliyor. 38 sonrasini iyi bildigin icin. bunun nedenlerini inceleyebilirsin. nede olsa AKP bir sebep degil bir sonuctur...

İlk ihaneti etmiş olması, ampûlden daha fazla ihanet ettiği anlamına gelmez. Ampûl'ün ataları, İnönü politikaları sonucu ortaya çıktı desek, ampûlün de, daha çok NATO çocuğu ve 28 Şubat sonucu atalarının uzantısı olarak ortaya çıktığını söylesek ne değişecek¿? Sonuç olmaları, onun-bunun çocukları olmadıkları anlamına gelmez. Sonuç olmaları, hepsinden daha tehlikeli ve hain olmadıkları anlamına gelmez.

Tüm veriler ortadadır. Bu memleket, ampûl ve beraberindeki tehdit gibisini görmedi.

En kötü İnönü, ampûl başının en iyi halinden iyidir savıyla İnönü'yü savunuyor da değiliz. Dolayısıyla, şark kurnazlığı yapmana da gerek yoktur.

2- benim turkcem senin deyiminle bozuk. onun icin var sen daha iyisini bilir ol. eger bu seni mutlu edecekse benim icin bir sorun yok.

Algıda yeni bir açılım!

Senin Türkçenin bozuk olması -ki bu durum yukarıdaki alıntıda da açıkça görülmektedir-, beni neden mutlu etsin¿? Fakat doğru ya; olağan üstü algın ve bunun getirdiği muhteşem yargınla, -benim, Türkçeyi senden daha iyi kullanmam nedeniyle- mutlu olabileceğimi iddia etmişsin.

Sen Türkçeni düzelt, ben o zaman mutlu olurum. Yanıt vereceğim diye bu kadar zorlamana gerek yoktur.

3-Allah a sukur "henuz" sovmedin ama yazilarindaki uslup degisikligi suphe goturmez yonde seni o noktaya goturuyor. bakalim ne zaman o noktaya varacaksin.

Aynı âcizliğe devam ediyor ve beni her an sövebilecek biri olarak göstermeye çabalıyorsun. Fakat ben, sövülecek bir duruma veya bu durumu yaratan kimselere söverim. Sen de bu durumu yarat, söveyim. Yani sövmemi ve ben sövdükten sonra -zeytin yağı gibi- "işte ben demiştim" diyerek üste çıkmak da isteyebilirsin. Bu da, senin gibi yüksek demokratlar için alışıldık bir durumdur.

4- Algimda acmis oldugun cigir icin sana cok tesekkur ediyorum. ne de olsa gulup gecmek yerine algimda cigir acmak icin degerli zamanini harcadin.

Evet, değerli zamanımı harcadım. Tıpkı şu anda yaptığım gibi; ne yapalım, uğraşıyoruz.

nosetackle neyi savundugunu pek anliyamadim? Yani sence basbakan mevkisinde olan bir kisi milletine karsi her turlu hakarette haklimi demek istiyorsun ? 14 yasindaki bir cocugun sozune karsi boyle bir siddet sizce normal karsilaniyorsa, hangi "bati" memleketinde yasadiginizi aciklarsaniz belki daha iyi anliyabilirim

Bende 39 yildir yurtdisindayim. Bende tum egitimimi ingilizce gordum. Bende - utanarak soyluyorum, ovunerek degil - kendimi ingilizcede daha iyi ifade ediyorum.

Bilmem farkindamisiniz, tum bati dunyasinda "cocuk haklari" kanunlari vardir. Cocuk dokunulmazligi vardir. Sadece 'Allah cezaninizi verecek' cumlesi degil, ana-baba 7 soy sulalene dahi sovse, el kaldiramazsin. Kim olursan ok, ne rutbede olursan ol !!! Cocuk cocuktur. Birak el kaldirmayi, cocugu rencide edecek soz bile soyliyemezsin!!! Kanuna ayrikidir. Haklimiyim arkadas ?? Bu kanunlardan haberiniz varmi??

Siz simdi gelmisiniz burda bati egitimi gordunuzu soyluyorsunuz, ayni zamandada basbakanin 14 YASINDA bir cocugun sozlerine karsi, el izlerinin ensesinde derin izlerini birakacak sekilde cocugun canini yakmasinda basbakan hakli diyorsunuz?? Bu nasil bir "bati" egitimi??? Yada hangi "bati" memleketinde nasil bir "egitim" ??

Burdaki tartisilan konu, basbakanin bir cocuga karsi kullandigi siddeti, kaldiki hani basbakan cok demokrat duskunu ya, cocukda demokratik hakkini kullanarak dusuncesini, hislerini aciga vurmus. Ama basbakan mevkiinde oturan bos kafali adam bacak kadar cocuktan gercekleri duydugunda herhalde midesi hazmetmedi. Yada cocugun sozleri ona ilerdeki ikametgahini hatirlatti

ben basbakanin yaptigini savunmuyorum ki, eger darp ettiyse cocugu geregi yapilmalidir. benim sorguladigim husus kim olursa olsun basbakan, konusma uslubumuza dikkat etmemizin gerekliligidir. 14 yasindaki bir cocuk basbakana belirtilen cumleyi soylememesi gerekir.

Ram degerli zamanin icin sana cok tesekkur ederim.

dipnot: avrupada yasamiyorum; Amerika Rusya Kazakistan Azerbeycan Gurcistan da yasadim, Su anda BAE deyim.

nosetackle oncelikle basbakan millete karsi uslubuna dikkat etsin. Milletin oylariyla geldigi mevkiyi rezil eden kendi. Milletini her agzini actiginda rencide eden kendisi. Turk milleti basbakanin her hakaretini kabul etmek mecburiyetinde oldugu gibi, hani %47 oyla secildi ya, basbakanda halkindan gelen karsi tepkileri kabul etmek zorundadir. Basbakanlik koltugunun arkasina saklanamaz cunki o koltuk daimi degil babasindan kalan mirasda degil, o koltuk Turk Milletinin koltugu birgun inecek ve o koltuga laik olan Basbakan gececek. Cok yakindir...

sonsuzsaat0905 yazdı:nosetackle oncelikle basbakan millete karsi uslubuna dikkat etsin. Milletin oylariyla geldigi mevkiyi rezil eden kendi. Milletini her agzini actiginda rencide eden kendisi. Turk milleti basbakanin her hakaretini kabul etmek mecburiyetinde oldugu gibi, hani %47 oyla secildi ya, basbakanda halkindan gelen karsi tepkileri kabul etmek zorundadir. Basbakanlik koltugunun arkasina saklanamaz cunki o koltuk daimi degil babasindan kalan mirasda degil, o koltuk Turk Milletinin koltugu birgun inecek ve o koltuga laik olan Basbakan gececek. Cok yakindir...

secimler 2007 senesinde degilmiydi. bu durumda genel secim 2011 yilinda olluyor. O kadar da yakin degilmis. Kaldiki tekrar secilmegeceginin de bir garantisi yok.

.

nosetackle neyi savundugu belli olmayan oynak uslubuyla, klasik bir kostebek halet-i ruhiyesi sergilemistir, ve kanimca ne mal oldugu da tam da bu nedenle belli olmustur.

Cocuk haklarindan habersiz ingiliz muhibbi kelebegimiz, cocuk bogazi sikan demokrat basbakan'a karsi "aynen murit kafali insanlar gibi tepkisiz kalmamizi" istemekte, "cocukta olsa kimse basbakan'a sesini yukseltemez!" diyerek demokrasi anlayisimizda devrim yaratmakta, bununla birlikte, kendisine insan haklari, cocuk haklari hatirlatildiktan sonra "ben basbakan'in yaptigini savunmuyorum ki" diyerek, "bir adim geri atmakta" akli sira "uc ileri adim atacagi" baska soylemlerinin dikkate alinmasi icin suret-i haktan gorunmeye calismaktadir. Ayrica, demokratik bir ulkede "Hukukun Ustunlugu" gibi bir kavramin olmasi gerektigini, "hickimsenin kendisini hukuk yerine koyamayacagi" dolayisiyla "kisi basbakan da olsa, kendisine hakaret eden bir cocugun cezasini oracikta elleriyle infaz edemeyecegi" gerceginden de habersiz olan muridimiz ise bu celiskilerini ortaya koyan arkadaslarimiza hicbir doyurucu cevap verememistir.

Anlayacagi dilden soylemek gerekirse "You were completely deciphered"
Bak Turkcesi de su "Tamamiyle desifre oldun adamim!"

Böylesi duyulmadı...

13 yaşındaki ilköğretim öğrencisinin 3 yıl hapsi isteniyor

Yerel seçimler öncesindeki AKP'nin Aydın mitinginde 13 yaşındaki ilköğretim öğrencisi bir çocuk, Başbakan Erdoğan'a "Allah belanızı verecek" diye bağırmasıyla gündeme gelmişti. Çocuk hakkında Aydın Cumhuriyet Savcısı Zeki Polat, Başbakan'a hakaretten dava açtı...

Söylediği sözü kabul eden ilköğretim öğrencisi ise Başbakan tarafından ensesinden sertçe tutulup fırlatıldığını öne sürerek Erdoğan hakkında "kasten adam yaralamaktan" suç duyurusunda bulunmuştu. Ancak yapılan inceleme sonucunda Başbakan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken 13 yaşındaki çocuğun yargılanmasına hükmedildi.

İlk duruşma 8 Eylül'de Aydın Çocuk Mahkemesi'nde yapılacak. Çocuk hakkında 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası isteniyor. Küçük çocuğun Avukatı Kemal Aytaç, savcının, çocuğu cezalandırmak için özel çaba harcadığını ileri sürerek "Kime yaranılmak isteniyor? Hukuk çocuğu korumuyor" dedi.

Çocuğu savunmak için İstanbul başta olmak üzere İzmir, Ankara, Adana, Denizli'den çok sayıda avukat duruşmaya katılacak.

---

ART Haber

Hesap günü geldiginde, zalimlere merhamet gösteren namerttir!

AKPnin badem biyikli politikacilari Türkiyenin zararina ihalelerden milyonlar götürürken ülkenin kamu varliklarini topraklarini ve ormanlarini talan ederken bir çocuk Allah cezanizi verecek diye yargilanacak ha? hem de rtüklü deniz fenerli soygunculara dokunulmazken? gel de zivanadan çikma. bu Atatürk ve laik cumhuriyet nefretiyle gözü dönmüs islamcilarin eline birakin devleti bir tek okul bile verilmemeli. bir ara internette erdogan'in milyar dolari asan servetinden isvicre bankalarinda yatan paralarindan söz ediliyordu. hatta bir listede dünyanin en zengin 5 devlet adami arasinda gösteriliyordu. bu konuda somut bir sey ortaya çikmadimi? damat çaliklara pas ettigi ihalelerden muhakkak kendiside sebepleniyordur. vallahi bravo emperyalistlere fethullah ve erdogan gibi parayla iktidar hirsi için hat hudut tanimadan her seyi yapabilecek insanlari nasil da bulup aleyhimizde kullaniyorlar.