Merhaba arkadaslar,
Kadim bir hatunun yeniden gundem olusturmasinin akabinde, insanlarin nasil cogaldigina gelmis dayanmis konu.
Oncelikle sunu belirteyim ki ben bu hatunu begenmedim.
Bu konu uzerinde yillar once ben dusunmus, kendimce bir sonuca ulasmistim. Ama arkadaslardan birinin dedigine gore -Kuran da tam olarak belirtilmediginden- anlatacaklarim sadece benim gorusumdur.
Ama yillar once bir ateist arkadasimla konusmus ve o bana ilk basta "Adm"mi vardi "Ademler" mi vardi diye bir soru sormus ben de o zaman cooook genc oldugumdan, bakakalmistim. Bu adam ne diyor diye.
Bu konularda Kur an pek teferruata inmedigi icin bazi kimseler Incil ve Tevrat a dayanarak hikaye etmislerdir ki, Israiliyat denen mefhum boylece dogmustur.
Mesela yasak elma ve kadinin erkegin kaburga kemiginden yaratilmis oldugu hikayesi.
Kuran haric, diger kitaplarda Havva nin (Ki bu ismi biz Incil -Tevrat 'dan devsirdik. Kur 'an 'da gecmiyor.) yani sira Lilith 'den bahsedilir. Bunu bir tarafa koyalim.
Ben kademe kademe -dikkate deger buluyorsaniz- dusuncemi aciklamak istiyorum.
Bir kere anne-ogul olmasa da, kardesin kardesle -ensest- iliskisini ben kabul etmiyorum. Bu, saglam bir dayanak bulunmadigindan, ilk basta buna musaade edilmis denilip gecilmis.
Bir ikincisi, Kur an da:
Hani Rabbin, meleklere "Ben yeryüzünde bir halife yaratacağım" demişti.
Melekler "Ya Rabbi sen yeryüzünde kargaşalık çıkaracak, kan dökecek birini mi yaratacaksın? Oysa biz seni överek tesbih ediyor, takdis ediyoruz" dediler. Allah meleklere "Ben sizin bilmediklerinizi bilirim dedi. (Bakara, 2/30)(Bu meali hemencecik google da yaptigim arama sonucu buldum ve ekledim. Baska meallerde biraz farkli da olabilir)
Meleklerin, gaybdan haber veremeyeceklerini biliyoruz. Gaybi Allah dan baskasi bilmez, bilemez.
Oyle ise, Melekler bu halife nin kan dokecegini, fitne cikaracagini nereden biliyordu.
Benim bu ayetin isiginda vardigim sonuc su: Allah, bir topluluk yaratmisti. Ve bu topluluk -simdiki gibi- fitne ve fesat yayiyor, savasip kan dokuyordu.
Allah, bu topluluga Ilk Insani -Peygamper, isimleri ogrenmis, aklini kullanabilen, vahiy ile muhatap olmus, kamil, olgun insan- uyarici olarak secmistir. Ben o bastaki kalabaligi
beser olarak niteliyorum. Bir kisiyi benim insan olarak nitelemem ancak o kisinin aklini kullanabilen, Rabbini bilen, olgun, kemal sahibi olmasi gerekir. Kendi aramizda da "insan ol" demez miyiz.
Ki insan olarak bildigimiz varlik zaten temelde " hayvan" dir... Can verilmis, ruh sahibi sinifina giren ve temelde simdi "hayvan" dedigimiz varliklarla bir farki yoktur. Tek farki "hayvan- i natik" olmasindadir; yani dusunen hayvan olmasindadir.
Ben yalniz bu yargilara simdiki kaliplasmis anlayisla yaklasmiyorum. kelimelerin kokenine, anlamlarina inerek bu yargiya variyorum. Mesela Latince ruh, anima, hayvan Animalis demektir. Yani Arapcadaki "Hay ve Hayvan" ile ayni seyi ifade ediyor.
Kabil in Habil i oldurmesini ise Vahiy den sonraki Ilk Kan-Cinayet olarak niteliyorum. Cunku ondan once zaten vahiyden bihaber olan o topluluk kan dokuyordu.
Bundan birkac yil once TV de bir program izlemistim. Orada bir adam, sevgilisini ablasi icin terk etmisti. Amerikada yasanan bir olay. Ve ablasi da kardesini seviyor ve iliskilerini surdureceklerini beyan ediyorlardi. Bu hallerine tek dayanaklari ne idi biliyor musunuz?
Iste Ademin cocuklari da birbirleriyle evlendiler... Bize ne karisiyorsunuz...Nihayet sozlerimin akabindede "Allah-u alem" deyip geciyorum...
Daha fazla uzatmak istemiyorum. Acele ile yazdim, ama meramimi anlatabilmisimdir umarim. Simdi ise donme zamani.
Selam ile,
Yusuf