4. yüz (Toplam 4 yüz)

İletiGönderilme zamanı: Prş Mar 05, 2009 6:27
gönderen Ozer86
GöktürkMehmet yazdı:Yasar Nuri Ozturk bence cok iyi bir dinbilimcidir. Alaninda en iyilerden biridir. Ancak kisisel gozlemim su ki, politika kendisinin sevimli uslubunu alip goturmus durumdadir.

Ofke bazen bir silah olarak kullanilabilen yapay bir davranis da olabilmektedir (Bkz; Insan Tabiatini Tanima - Alfred Adler).

Ozellikle politikaya atildiktan sonra Yasar Nuri Ozturk'un ofkesi ani gelisen olaylara dogal tepkiler olarak degil de, gereksiz yere ve fikrini dayatma cabasi olarak ortaya konan gosteriler olarak anlasilmaktadir ve oyledir, tipki ofkeyi kullanan diger cogu insan gibi.

Evet, ofkeyi kullanmak esasinda butun insanlarda dogustan varolan ve bazilarinin bastirdigi ve korelttigi bir yetenektir. Pekcogumuz ilk cocuklugumuzda oyuncak, mama ve yahut bir baska istegimiz yerine getirilmedigi zaman yuksek sesle tepki gostermiz, kimi zaman bagirarak aglamisizdir. Burada ailemizin bize verdigi tepki, ugruna agladigimiz, ofkelendigimiz sey her ne ise onu bize (bir taviz olarak) vermek olagelmisse, bilincaltimiza,ofkenin ise yarayan ve gerektigi zaman kullanilabilen bir silah oldugu bilgisi kazinir. Bunu hayat bize ogretir. Ancak hayat kimisini bu konuda profesyonellestirirken, kimisini ise amator bir ofke gostericisi olarak sahneye surer.

Ornegin Tayyip Erdogan gecenlerde, "Ofke bir hitabet sanatidir" derken, aslinda "Ofke, benim zaman zaman size bazi dusunce ve ulke konusundaki isteklerimi dayatmak icin kullandigim bir silahtir" demeye getiriyordu. Cocukken ana babasi, o her agladiginda ve ofkelendiginde kendisinin her istedigini yapmis olmalilar. Yasar Nuri Ozturk ise bu konuda tecrubesiz. Ofkenin nimetlerinin farkinda, fakat bunu farketmekte ya cok gec kalmis ya da hayatinda bu silahi ustalasacak kadar slk kullanmamis olmali. Zaten tam da bu nedenle ofkesinin yapmacik oldugunu gizleyecek ustaliga erisememis durumda.

Dolayisiyla ben Yasar Nuri Ozturk'e gelistirdigi uslup nedeniyle kizamiyorum, cunku diger bazi politikacilar ofkeyi oyle inandirici bir tarzda sunmaktadirlar ki, dinleyici ve izleyicilerde ofkenin hakli ve yerinde oldugu yanilsamasi yaratabilmektedirler. Dedigim odur ki, Yasar Nuri Ozturk, yapmacik ofkeli cikislarini gerekli ve yerinde tepkiler olarak kakalayamadigi icin, yani profesyonel bir yalanci ol(a)madigi icin suclanmamalidir. Bu noktada psikolojiden anlayan profesyonel sifre cozuculer devreye girmeli ve liderlerin ofkelendiklerinde veya baska duygularin gosterisini yaptiklarinda bunlarin gosteri olduklarini halka anlatacak birileri var olmalidir. Halka ise su sorunun yanitini vermek kalmalidir, "Profesyonel yalancilari mi seceyim, yoksa amator yalancilari mi"

Elbette profesyonel yalancilara tepki gosterilmelidir. Ancak benim Yasar Nuri Ozturk'e nacizane tek tavsiyem olabilir, ofkeyi iyi kullanamiyorsunuz, baska araclar kullanin. Sizde sevimsiz duruyor ve yakismiyor. Ornegin politikaya atilmadan once kullandiginiz uslubu biraz donusturerek siyaset hayatiniza uyarlayarak daha basarili olabilirsiniz degerli hocam.
Yasar bey yalnizca (yerli/ yersiz) kizmakla kalsa... O daha en küçük hatasi.

Adam programin nerdeyse tümü boyunca anlatiyor, ama bir dakika bile dinleyemiyor. Macit bey agzini açtigi an, ya hemen bagirarak araya giriyor, ya da kizgin yüz ifadeleri ile çayiyla oynuyor, saga sola bakiyor, of çekiyor.
Macit hocanin ayrilma nedeni bu galiba. Dikkatinizi çektiyse Nuriye Atabey küçük bir degisiklik oldu diyor, ama ne Nadim hocanin ismini aniyor, ne de ayrilma sebebini açikliyor. Üstelik, saka mahiyetinde, hocam ben hiç konusmayacagim, sizi bölmeyecegim, diyor...

Yasar bey yalnizca konusma süresine tecavüz etmekle kalmiyor, ayni zamanda programin konusu ve ART'nin misyonuna da haksizlik yapiyor. Adam boyna kenidini anlatiyor, kitaplarini reklamliyor. Programin adi "Yasar Nuri Öztürk ile çay saati" konulsunda millet aldanmasin bari. :roll:

Nadim Macit gibi degerli bir hocamiza, bilimadamimiza, böyle yapilmamaliydi.

İletiGönderilme zamanı: Prş Mar 05, 2009 8:35
gönderen Ram
Teostratejik konuları izlemek varken, Özer'in bahsettiği konular karşımıza çıkıyor. Esas sorulması gerken soru şudur: "Yaşar Nuri neden her gittiği yerde bu şekilde konuşamıyor da, ART'ye gelince durum farklılaşıyor¿?" Bundan evvel ART'de katıldığı izlencelerde de bu belirgin bir şekilde farkediliyordu. Acaba kanalın iyi niyetini mi suistimâl ediyor¿?

İletiGönderilme zamanı: Prş Mar 05, 2009 15:08
gönderen maydonos
Arkadaslar, her insan zaman zaman hatalar yapar.Ne hikmetse Yasar Nuri surekli yapiyor.Dikkat ederseniz muhalefet ettigi tek parti Chp buda bende cok buyuk bir kusku yaratiyor.Uslubu rte nin kibarlasmis hali.Bilmiyorum ama ilerde cikar kokusu.Dp ye belki yamanir gibime geliyor.Birilerinin kuyusuna su tasiyor ama anlayamadim.Ataturk u maske olarak kullaniyor dusuncesindeyim.kolay gelsin.

Din ve Siyâset

İletiGönderilme zamanı: Cmt Mar 07, 2009 16:58
gönderen jamesB07
Bu Din ve Siyaset programinin giris fon muzigi kimindir? adi nedir? bilen birisi varsa buraya yazsin,ben daha sonra okurum.
yardimlariniz icin onceden tesekkur ederim, Saygilar!---TANHU---

İletiGönderilme zamanı: Pzr Mar 08, 2009 19:19
gönderen Erkan Korkmaz
Bazı üyelerin Yaşar Nuri'ye neden böyle ağır eleştiriler getirdiğini düşündüğüm de, aklıma ilk gelen İslam dinini doğru anlatarak insanları bilinçlendirmesini hazmedemiyorlar galiba diyorum.

Bence rahatsızlık çok büyük...

İletiGönderilme zamanı: Pzr Mar 08, 2009 19:59
gönderen maydonos
Erkan Bey, lutfen yorumlari oku sonra buradaki elestiri getiren kisilere elestiri yap.Oyle laf olsun diye yazmak kolay tabi :!: Kim bilgisine bir laf etmis :?: Konu ilmi ile ilgili degil :!:

Re:

İletiGönderilme zamanı: Prş Haz 24, 2010 10:59
gönderen Syriusien
Ram yazdı:
maydonos yazdı:gecen art de yaptigi programi da izledim macit beye hic konusma olanagi vermedi..ayrica ben ben bu ne bencillik..kendi sahsina yapilan bir haksizliktan oturu tum programi kullandi..evet kendi tercumeleri satilsin diye bu lafi ediyor.evet cok takildim turkce ezan konusuna ne demek sence neden ezan arapca okunacakmis?tek lider varmista turkiyede simdi adini veremezmismis.ver neden korkuyorsun kendini satacaksan lider diye korkma...iste bu yuzden tuccar dedim..


Maydanoz, düzgün bir Türkçe ile yazmadığın için yazdıklarını anlamak güç oluyor.

Yaşar Nuri bencilse -ki bence de öyle- bunu dile getirelim. Tüm yazdıkların, Yaşar Nuri'nin bencilliği üzerinedir. Kendi Kur'an çevirilerinin satması maksadıyla "ezanın Arapça okunmasını" savunmasına dair bir dayanak sunmuyor bütün bunlar. Bu, ticari anlamda bir götürü de getiri de sağlamaz. Ezanın Türkçe okunmasını savunması durumunda bir gideri olmayacaktır. Bu mantıktan gidersek, şu soru sorulabilir; kalıplaşmış söylemlere karşı çok aykırı söylemleri, görüşleri ileri süren Yaşar Nuri'nin, bunları yaparken de ticari kaygısı var mıydı¿?

Ruhat Mengi'ye konuk oldugunuz izlencede, Fetullah üzerine konusmamak icin "beraat etmis biri icin" diye baslayan cümleniz hic kulagimdan cikmiyor hocam...


Benim de, Jeopolitik Analiz izlencesinde sarfetmiş olduğu; "Said-i Nursî ([i]Kürd), yazdığı külliyâtın içinde bazı yanlışlar bulunmasına rağmen büyük âlimdir.[/i]" benzeri sözleri, hâlâ hafızamda yer etmektedir.

programın ilk kısmını izleyemedim
acaba bu akşam eklermisiniz siteye?


O olmaz, sırada birçok izlence var.


Ben bir kere olsun Yaşar Nuri'nin Saidi Nursi'ye alim dediğini görmedim.Bütün programlarını izledim.Bir kere olsun böylesi bir şey dediğine şahit olmadım,aksine bu zihniyetin pisliklerini anlattığına çok kereler şahit oldum.

Ayrıca demişsiniz ki,Yaşar Nuri Öztürk Türkçe ezandan yana anlamına gelen sözler sarfetmişsiniz.

Yaşar Nuri Öztürk Türkçe ezana karşı olan birisidir.Ben bunu o paylaştığınız bu program gibi diğer paylaşılan programlardaki izlediklerime dayanarak söylüyorum.Öyle göstermek için değil.

Yaşar Nuri Öztürk için ben diyormuş hep,saçmalık.Dediğiniz ve göstermek istediğiniz gibi bencil din adamlarından olsaydı (kaldı ki,bu kavrama da kendisi karşı çıksa da ağız alışkanlığı gereği söylüyorum) dinciler bugün Allah ile aldatarak nasıl bir zengin olma yolu tuttuysa o da aynısını tutardı.O bun yapmazken,Yaşar Nuri'yi nasıl bir bencillikle suçluyorsunuz.Gerçek benciller Cüppeli Ahmet Hoca ve onun benzerleri molla hocalar silsilesidir.Mesela Cüppeli Ahmet Hoca için bencil dediniz mi hiç?Ama onun bahçesinde yüzme havuzu olan villası var,jetski'ye biniyor.

Bunları söyler misiniz?Bir konuda hüküm vermek hem bilgi hem de adil olmayı gerektirir.

Mesela Yaşar Nuri için sosyete imamı diyor,o zenginlere yaranmaya mı kalkıyor?Mesela ne demiştir bu yaranma için,ne yapmıştır yaranmak için?

Dini bozan arapçı zihniyettir.Dini arap kültürü ve arapçadan ibaret göstererek insanlara bunu dayatıp da zenginliği kafirlik/günah bir şey gibi gösterip de kendisi zengin olan dinciler gibi mi yapmıştır.

Adam prof olmuş,dekanlık yapmış.Çalışma yapıyor kaynaklara dayanarak da bunları çekemiyor bazıları.Çalışıp,araştırıp kitap yazıp bunları satmak tacirlik mi oldu?

Ne yapsın size yaranmk için,nasıl geçinsin?Sürünsün diyemiyorlar da böyle diyorlar ancak.

Ayrıca kitaplarını bir kere bile okumamışlar bu hükümleri nasıl kolay veriyorlar.

Mesela yıllarca sanki Yaşar Nuri bop namazlarındaki karma namazlara kendisi cevaz vermiş gibi gösterdiler.Tersini söylemektedir.
Karma namaz dediği kadınların saf olarak arka saflarda erkeklerin de ön safda olduğu bir şekildekine uygundur demiştir.O bop namazlarındaki ise aynı saftada,kadın önde ayırt edilmeksizin kılınan şov namazlarıdır.

Söylemediğini,söyledi;yapmadığını yaptı diye böyle iftiralar aforoz düzeneğini kurup cahil-arsız-aptal yobazların önüne atıyorlar bu iftiraları edenler.Yobaz neyi okur,neyi, bilir,hangi konuştuğu kendi bilmesiyle söyler,işitsel olarak öğrenmekten başkaca kendisi bir konuyu bir kere merak edip araştırmışlığı var mıdır?Onlar bunları yapmazlarken bir de herşeyi ben bilirim edasına bürünürler.
Konuştukları kahvehane lakırıdısı mesabesinde olup,gerçeği yansıtmayan ezber-kalıp repliklerdir adeta.


Bu namazlara k

Re: Din ve Siyaset - 27 Şubat 09

İletiGönderilme zamanı: Cmt Oca 29, 2011 0:49
gönderen Syriusien
Ben yaşar nuriyi takip eden birisiyim,hiçbir videnda büyük alimdir dediğini duymadım.Hülya Avşar'ın programındaydı sanırım bir örnek verdi iman adamı olduğunu söyledi bunu günlük anlaşılan manada bir şekilde söylemedi,bir fikri var ve bu fikir için mücadele ediyor manasında bir şey dediğini belirti bir şey söyledi.Büyük alim falan dediğini duymadım.
Zİra bu da bir Yaşar Nuri'ye karşı bir soğutma taktiği olabilir,biri çıkar ve der ki,"aslında nurcu olmasına karşın onu samimiyetsizlikle itham etmek için demediği şeyi dedi diye ortaya atar,zaten evvelinde nurcu çevrelerde olan ve onların anlattığını din sayanlar buna zaten dünden inanmaya meyillidirler.
Böylesi oyunları bizim millet iyi bilir.

Re: Din ve Siyaset - 27 Şubat 09

İletiGönderilme zamanı: Cmt Oca 29, 2011 1:04
gönderen Syriusien
Ayrıca şu bencil sözü de çok zorlama,nereden anladınız bunu,yok efendim konuşmalarında çok kereler ben diyormuş gibi yaklaşık olarak bu kabilden sözler sarfediyorlar.Adam tabi ki ben diyecek,geldiği konuma falanca adamlar getirmedi,onca fetullahçı karşıtlarının ve bu yönde ayağını kaydırmaya çalışanlara rağmen geldiği konuma gelmiştir.Biyografisinden biliyorum,normal bir eğitimi falan da yokken,okulları dışarıdan bitirmiş,aynı zamanda avukat,diğer taraftan da felsefe onun ana dalı.Din,hukuk ve felsefe;yani 3 önemli dalda ihtisas yapmış birisi,İslam felsefesi onun asıl dalıdır.
Ama bilgisinin derin olduğunu onunla tartışan Murat Bardakçı bile söylemiştir.Hatta cübbeli bile kabul etmektedir bu gerçeği.Abdülaziz Bayındır gibi geleneksel bir hoca ile ülke tv'deki yaptıkları programda Yaşar Nuri'nin bahsettiği konularda neredeyse ağzını açamamıştır,yani bilgisi kuvvetlidir,derindir.
Yaşar Nuri'yi eleştiren bir kitap yazmışlar müellifleri içinde saidi nursi de var.Düşünebiliyor musunzu,tarih açısından bile saçmalık bu.
Düşünün artık,bu kitabın içeriği nedir diye bir baktım tanıtımına sanki Yaşar Nur ehli kitap (yani gayrı müslimler) için "cennete girerler" demiş gibi onun hatalarına madde madde cevaplar veriliyor,konu başlığı da aynen şu "ehlikitap da cennete gider mi?",programlarında tersini söyleyen birisine sanki o bunu savunuyormuş gibi kalkıp o kitabı alıp okuyanlar buna inanacaktır.Zaten onlar bir şey okumaksızın bile onun dediğin yanlış olduğu kanısındalar.Onlar tartışmaktır,araştırmaktır,acaba doğru mu söylüyor,bunlarla yüzleşmeye cesaret edemiyorlar;ancak işte böyle iftira,yalan vs ile karşılık verebiliyorlar,güçleri buna yetiyor.Hani iftira eden kardeşinin etini yemiş gibiydi?ONların bir sloganı daha var,karşıtı olduğu kişileri yok etmek için karşısındakini dinsiz sayma ve iftiranın en büyüğünü ederler,halbu ki dinde kuraldır;"inanan birisine kafir diyen kendisi kafir olur." Onlar önüne geleni sırf fikri uyuşmuyor diye ellerinde kıstası kendi imanları olan bir "imanometre" ona göre kendileri her zaman imanlı,karşıtları ise hep kafir çıkıyor.Bu Allah'ın işine burnunu sokmak,O'nunla aşık atmaktır;zira kul diğer bir kulun ve kendi imanının,ibadetinin neticesinden habersizdir ve bunlar hakkında yorum yapamaz,ama dinciler yorum yapmaktadır.O yorum yapma,iman değerlendirmeyi ancak ve ancak Allah yapar.
Dolayısıyla bu yaptıkları sanki kendileri daha adilmiş gibi milletin imanını ölçüp biçiyorlar,bunun adı şirktir,çünkü bu konuda Allah'la yarışıyorlar.
Hatta kendi vardıkları hükmü de Allah'tan onaylı gibi gösterip bir ikinci büyük günaha giriyorlar ve Allah'a iftira ediyorlar.
Özetle bunlar onca falsonun içinde dini bildiklerini sanıyorlar.İbadetkarlıklarını imanlarının bir delili olarak addediyorlar,ama kimse ibadetinin makbul olup olmadığına dair bilgiye sahip değilken onlar bundan çok emin bir şekilde ve hatta iman şımarıklığı içinde yaşıyorlar ve milleti bu iman konusunda aşağılıyorlar.Bu da kibirdir,İslam'da kibir yoktur,en büyük günahlardandır.
Özetle dini bilir gözükmelerine karşın dinin d'sini bilmiyorlar.Ben pek çok yere değindim.Ha birisi çıkar da bu ayrıntılara değinmeksizin farkllı konular açarak ya da başka şeyler söyleyerek konuya değinmiş gibi yapıp sanki üstün olduğu gibi bir izlenim verebilir akp mantığı,seçimlerde onlar da aslında önde falan değil,hepsi katakulli,milleti böyle sansın diye psikolojik harekat yapıyorlar bunlar.İşte bu konularda beni eleştirecek olanlar direk konuyu konuşurlarsa sevinirim.

Re: Re:

İletiGönderilme zamanı: Pzt Oca 31, 2011 17:56
gönderen Ram
[mod="Ram"]Üst üste ileti göndermeyin, kurallara aykırıdır.[/mod]



Tümüne, buraya özel yazılmışçasına yanıt verdim; çünkü tek bir alıntı var ve o alıntıdaki söylemim üzerinden bir şeyler yazılmış, sıralanmış, ve bir yanıt vermemiş:

Ben bir kere olsun Yaşar Nuri'nin Saidi Nursi'ye alim dediğini görmedim.Bütün programlarını izledim.Bir kere olsun böylesi bir şey dediğine şahit olmadım,aksine bu zihniyetin pisliklerini anlattığına çok kereler şahit oldum.


Ben duydum ve gördüm; anımsadığım budur.

Ayrıca demişsiniz ki,Yaşar Nuri Öztürk Türkçe ezandan yana anlamına gelen sözler sarfetmişsiniz.

Yaşar Nuri Öztürk Türkçe ezana karşı olan birisidir.Ben bunu o paylaştığınız bu program gibi diğer paylaşılan programlardaki izlediklerime dayanarak söylüyorum.Öyle göstermek için değil.


Yanlış anlamışsınız, anlayarak okuyun. Bir arkadaşımız (maydonos) Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ü Türkçe ezana karşı olduğu için yeriyor; ben de, arkadaşımızın yererken sunduğu bir nedenin (ticari kaygı) -Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ün Türçe ezana karşı olmasıyla- ilişkilendirilemeyeceğini, "bencil" olmasının da bu sunulan nedene (ticari kaygı) dayanak oluşturmadığını yazmışım.

Yaşar Nuri Öztürk için ben diyormuş hep,saçmalık.


Doğrudur azizim; saçmalıktır, deli saçmasıdır. "Ben dedim oldu"!

Dediğiniz ve göstermek istediğiniz gibi bencil din adamlarından olsaydı (kaldı ki,bu kavrama da kendisi karşı çıksa da ağız alışkanlığı gereği söylüyorum) dinciler bugün Allah ile aldatarak nasıl bir zengin olma yolu tuttuysa o da aynısını tutardı. O bun yapmazken,Yaşar Nuri'yi nasıl bir bencillikle suçluyorsunuz.Gerçek benciller Cüppeli Ahmet Hoca ve onun benzerleri molla hocalar silsilesidir.


Bunun adı bencillik değil, riyakârlıktır veya münafıklıktır. Allah ile aldatanları yazan birine "Allah ile aldatan" demeyeceğimiz gibi, bunu diyeceğimizi düşünmek de olsa olsa algısızların veya bozguncuların düşünce yapısıyla örtüşür.

Mesela Cüppeli Ahmet Hoca için bencil dediniz mi hiç?Ama onun bahçesinde yüzme havuzu olan villası var,jetski'ye biniyor.

Bunları söyler misiniz?Bir konuda hüküm vermek hem bilgi hem de adil olmayı gerektirir.


Şaka mı yapıyorsunuz¿? Yok ciddi ciddi soruyarsanız yazalım; Cübbeli kim ki¿? Ahmak, cahil, gerici bir dinci.

BİZ eleştiriyi de, yergiyi de doğru yolda giderken yanlışını, hatasını veya eksiğini gördüğümüze, değer verdiğimize iyi niyetle yöneltiriz. Siz bayağılıklarla uğraşacaksanız ilgilenmiyoruz. Onursuzlara onursuz, dinciye dinci, haine hain deriz; ne diye eleştiri yapıp oğurumuzu harcayalım!

Mesela Yaşar Nuri için sosyete imamı diyor,o zenginlere yaranmaya mı kalkıyor?Mesela ne demiştir bu yaranma için,ne yapmıştır yaranmak için?


Öyleyse ona öyle diyenlere savunun Yaşar Nuri'yi, ad verin ad.

Dini bozan arapçı zihniyettir.Dini arap kültürü ve arapçadan ibaret göstererek insanlara bunu dayatıp da zenginliği kafirlik/günah bir şey gibi gösterip de kendisi zengin olan dinciler gibi mi yapmıştır.


Hâlâ bencillik üzerine yazıyorsanız üstte yanıtını verdim.

Adam prof olmuş,dekanlık yapmış.Çalışma yapıyor kaynaklara dayanarak da bunları çekemiyor bazıları.Çalışıp,araştırıp kitap yazıp bunları satmak tacirlik mi oldu? Ne yapsın size yaranmk için,nasıl geçinsin?Sürünsün diyemiyorlar da böyle diyorlar ancak.

Ayrıca kitaplarını bir kere bile okumamışlar bu hükümleri nasıl kolay veriyorlar.


Tersini öne sürenlere savunun. Burada yazan biriyse ad belirtin, ortaya yazmayın.

Söylemediğini,söyledi;yapmadığını yaptı diye böyle iftiralar aforoz düzeneğini kurup cahil-arsız-aptal yobazların önüne atıyorlar bu iftiraları edenler.

Yobaz neyi okur,neyi, bilir,hangi konuştuğu kendi bilmesiyle söyler,işitsel olarak öğrenmekten başkaca kendisi bir konuyu bir kere merak edip araştırmışlığı var mıdır?Onlar bunları yapmazlarken bir de herşeyi ben bilirim edasına bürünürler.
Konuştukları kahvehane lakırıdısı mesabesinde olup,gerçeği yansıtmayan ezber-kalıp repliklerdir adeta.

Bu namazlara k


Kimmiş bu iftira edenler¿? Buraya yazıyorsunuz, tek bir yeri alıntılıyorsunuz, ad vermiyorsunuz; ya burayla ilgisi olmadığını belirteceksiniz ya burayla ilgiliyse yazanın adını ve yazdığını vereceksiniz ya da ben -bütün bunlar yalnızca bana ve buraya özel yazılıyormuşçasına- yanıt vermeyi sürdüreceğim.



Ben yaşar nuriyi takip eden birisiyim,hiçbir videnda büyük alimdir dediğini duymadım.


Ben duydum ve gördüm. İzlencenin adını yazdım. İlişimler ve görüntü silinmiş olmasaydı arayıp bulacaktım; katıldığı Jeopolitik Analiz izlencelerinden birinde söyledi. Bunun dışında şöyle bir görüntü de var, altta değineceğim:



Karşısında Ali AKIN gibi biri olduğundan mıdır bilinmez, burada yalnızca imanından, vakarından   şüphe edilmez(!) biri olarak tanımlıyor Said-i Kürdî'yi. Öyle ki, burada bu kez -Risaleler hakkında- "hurafe dolu / diz boyu" diyor. Bense o oğur anımsadığımı şöyle yazmışım: "Benim de, Jeopolitik Analiz izlencesinde sarfetmiş olduğu; 'Said-i Nursî (Kürd), yazdığı külliyâtın içinde bazı yanlışlar bulunmasına rağmen büyük âlimdir.' benzeri sözleri, hâlâ hafızamda yer etmektedir."

  
Vakar:Ağırbaşlılık. Halim ve heybetli oluş. Nâmusu muhafazayı mucib haslet. Temkinlilik. Azamet ve izzet.


Hülya Avşar'ın programındaydı sanırım bir örnek verdi iman adamı olduğunu söyledi bunu günlük anlaşılan manada bir şekilde söylemedi,bir fikri var ve bu fikir için mücadele ediyor manasında bir şey dediğini belirti bir şey söyledi.Büyük alim falan dediğini duymadım.


Demek orada da pek imanlı olduğunu söylemiş. Bilemem, anımsamıyorum. Ancak bunu başka türlü anlamdırıyorsunuz, bu da ilginç. Ben dediğimin arkasındayım. Hatta yanlış anımsamıyorsam, Jeopolitik Analiz izlencesindeki ilgili söylemleri "Hristiyanların şehitliği" hakkındaydı, Said-i Kürdî'den örnek vermişti; o sıra söylemişti yanılmıyorsam.

Yine Hülya Avşar'lı izlenceyi tam anımsamadığım için bilemem, ancak yine yukarıda verdiğim izlencede, Said-i Kürdî'nin hangi anlamda imanlı(!) olduğunu söylediği 5:20'den başlayarak açıkça görülüyor. Bu, adını bilmediğim izlencenin bir kısmı; bu kısımda görülen ilginçlikler şunlar:

    "O hurafeleri de oraya kendi mi soktu, biri mi yazdı onu da bilmiyorum"

    "Said-i Nursi'nin hurafelerini konuşmaya öbür işlerden kırk sene sonra sıra gelir"


Demekki imanından ve vakarından şüphe edilmeyen "Üstad Bediüzzaman Meşhur Molla Said-i Kürdi İbn-i Mirze Cerede-i Seyyare Evliya Mehdi Efendi Hazretleri"(!)'nin yüce(!) risaleleri içindeki hurafeleri kimin oraya soktuğunda şüpheye düşülebiliyormuş.

Demekki yıllardır Nurcuların ipliğini pazara çıkaranlar "Üstad Bediüzzaman Meşhur Molla Said-i Kürdi İbn-i Mirze Cerede-i Seyyare Evliya Mehdi Efendi Hazretleri"(!)nin yüce(!) risalelerini boşuna araştırıp taramışlar.

Bu üstünü örtmeye çalışmaktan başka bir şey değildir. Neden mi¿? Said-i Kürdî'nin imanından ve vakarından şüphe etmediğini söylediği için de değil. Nurcuların, -yalnızca Nurcuların mı¿?- örümcek ağının birçok parçasının yıkım ve talanı kolaylaştırmanın bir unsuru olarak beslenedikleri kaynağın içyüzünün tartışılmasını istemediği, bunu açıkça engellemeye çalıştığı için; en azından yukarıdaki izlencede bu böyle.

Aslında yazmanız iyi oldu; bu izlenceyi görmüş oldum.

Zİra bu da bir Yaşar Nuri'ye karşı bir soğutma taktiği olabilir,biri çıkar ve der ki,"aslında nurcu olmasına karşın onu samimiyetsizlikle itham etmek için demediği şeyi dedi diye ortaya atar,zaten evvelinde nurcu çevrelerde olan ve onların anlattığını din sayanlar buna zaten dünden inanmaya meyillidirler.
Böylesi oyunları bizim millet iyi bilir.


Olamaz, çünkü bunu ben diyorum; BİZ'i tanıyor musunuz¿? Tanımıyorsanız Ek Kurallarımızı okuyun (madde 1, C şıkkı; madde 2 ve 4, A şıkları), böylece belki biraz tanımış olursunuz. Bunca zamandır bu konuyu görmemiş olmanızdan anlaşılıyor aslında pek tanımadığınız.

Ayrıca şu bencil sözü de çok zorlama,nereden anladınız bunu,yok efendim konuşmalarında çok kereler ben diyormuş gibi yaklaşık olarak bu kabilden sözler sarfediyorlar.Adam tabi ki ben diyecek,geldiği konuma falanca adamlar getirmedi,onca fetullahçı karşıtlarının ve bu yönde ayağını kaydırmaya çalışanlara rağmen geldiği konuma gelmiştir.Biyografisinden biliyorum,normal bir eğitimi falan da yokken,okulları dışarıdan bitirmiş,aynı zamanda avukat,diğer taraftan da felsefe onun ana dalı.Din,hukuk ve felsefe;yani 3 önemli dalda ihtisas yapmış birisi,İslam felsefesi onun asıl dalıdır.


Şimdi nağmenin gereği yok. Belli ki Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ü iyi biliyorsunuz ve onu savunmak için bunları yazıyorsunuz. Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ün bencil olduğunun en bayağı kanıtı ART'de yayınlanmış olan Din ve Siyâset adlı izlencede konuşturmayarak bezdirdiği Nadim MACİT'tir. Nadim MACİT biçemini korumuştur; bu, BİZ'im -dışarıdan izleyiciler olarak- Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ü eleştiremeyeceğimiz, yeremeyeceğimiz anlamına gelmez.

Sevmek ve saygı duymak engellemiyor.

Ama bilgisinin derin olduğunu onunla tartışan Murat Bardakçı bile söylemiştir.Hatta cübbeli bile kabul etmektedir bu gerçeği.Abdülaziz Bayındır gibi geleneksel bir hoca ile ülke tv'deki yaptıkları programda Yaşar Nuri'nin bahsettiği konularda neredeyse ağzını açamamıştır,yani bilgisi kuvvetlidir,derindir.


Yok, Yaşar Nuri câhildir. Hiçbir şey bilmez, anlamaz. En büyük Cübbeli. Hatta yaşasın Ülke TV. Bunu mu dememizi beklerdiniz¿?

Beyefendi veya hanımefendi, tayy-ı mekân gibi bir özelliğiniz yoksa mekânları karıştırmanızın tek bir açıklaması olabilir: Hariçten gazel okumak

Yaşar Nuri'yi eleştiren bir kitap yazmışlar müellifleri içinde saidi nursi de var.Düşünebiliyor musunzu,tarih açısından bile saçmalık bu.
Düşünün artık,bu kitabın içeriği nedir diye bir baktım tanıtımına sanki Yaşar Nur ehli kitap (yani gayrı müslimler) için "cennete girerler" demiş gibi onun hatalarına madde madde cevaplar veriliyor,konu başlığı da aynen şu "ehlikitap da cennete gider mi?",programlarında tersini söyleyen birisine sanki o bunu savunuyormuş gibi kalkıp o kitabı alıp okuyanlar buna inanacaktır.


Onu bilmem; cennettir, şudur budur kim ne yazmış bunları bilmem. Meczubüzzaman'ın risalelerinde geçen "Hristiyanlar şehit olabilir" konusuna katıldığını söylediğini ben anımsıyorum, yukarıda da belirttim. Kim ne olur bilmem; ancak Said-i Kürdî'nin ne olduğu açıktır.

Yaşar Nuri ÖZTÜRK burada yer verilmiş, önemsenmiş birisidir; değerli bir bilim adamıdır. Gelip de Yaşar Nuri ÖZTÜRK'ü burada ballandıra ballandıra anlatmanız, yetmiyormuş gibi kime ve neye olduğu anlaşılamayan bir savunma içinde olmanız çok ilginç.