gönderen Ram » Sal Nis 14, 2009 13:34
Yok, burada İlker Başbuğ doğru ifade etmiş. Biraz da Erdal SARIZEYBEK'i izlemiş de, konuşmasına almış gibi... Tabiî biz bunları biliyoruz. Etnikçilik, ırkçılıktır. "Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran halka Türk milleti denir" demek, bu yurtta yaşayan ve azınlık kabûl edilmemiş herkes Türk'tür demektir. Dolayısıyla Türklüğünü inkâr edip etnikçilik yapan, hem bölücüdür hem de ırkçıdır. Örnek verdiğin zihniyet, Yeni Osmanlı olmak istemektedir. Bu sebeple eyâlet sistemi için çırpınmaktadır. Etnikçilik, yâni ırkçılık yaparak böğürmektedir. Türklüğü aşağılamaktadır. Yalnız "alt-üst kimlik" gibi yıkıcı tanımlamalarda bulunması düşündürücüdür. Kültürel zenginliği, alt-üst-aşağı-yukarı-sağ-sol vesaire şekllerde bir kimlik olarak görürsen, bu bölücülüğe rahatça kayabilir.
Bunun dışında, İlker Başbuğ'un NATO anlayışını biliyoruz. Bugün, Obama sevgisini ve anlayışını da gördük. Fakat yukarıdaki tanım doğrudur. Buradaki acı-gülünç durum, "Genelkurmay Başkanı" sıfatını taşıyan kimsenin, bu tür bir açıklama yapmaya kendini mecbur hissetmesidir. Bu âcizliktir. Anayasa sana yetkisini vermiş, yorumla ve kullan. Git hükûmete, -hiçbir şey için geç kalınmış değildir anlayışıyla- durumu son defa izâh et. De ki: "Ben eşkıya cânilerle uğraşıyorum, benim Mehmedim bu vatan uğrunda bunlarla mücâdele veriyor, şehit oluyor, gâzi oluyor. Sen bu eşkıyaların uzantılarıyla, bağlantılarıyla iş çeviriyorsun. Buna karşın, hiç de utanmadan, Türkiye'nin tüm vatansever aydınlarını içeri attırıp sindirmeye çalışıyorsun, ben buna izin vermem. Gerekeni çekinmeden yaparız, yurdun geleceği için buna yetkimiz vardır."
Diyemez tabiî...
Mevzuubahs olan; millete saltanatını, hâkimiyetini bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız¿? meselesi değildir. Mesele, zaten emrivâki olmuş bir hakikati ifadeden ibarettir. Bu, behemehâl, olacaktır. Burada içtima edenler, Meclis ve herkes meseleyi tabiî görürse, fikrimce muvafık olur. Aksi takdirde, yine hakikat usûlü dairesinde ifade olunacaktır.
Fakat ihtimâl, bazı kafalar kesilecektir!