6 Mart 2010-Milliyet

‘Ankara’daki aramalara İstanbul karar veremez’

TÜRKER KARAPINAR Ankara

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açtığı dava Ergenekon davasını da etkileyebilecek. Savcılık, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ni şikâyet etti

Ergenekon soruşturması kapsamında İP Genel Başkanı Doğu Perinçek ve parti yetkilileri hakkında açılan davanın delillerinin ele geçirildiği aramayla ilgili dava açıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açtığı dava Ergenekon davasını da etkileyebilecek.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ergenekon davasına dayanak oluşturan delillerin bir bölümü, 21 Mart 2008’de İP Genel Merkezi’nin aranmasıyla elde edildi. Bu aramanın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla başlatılan soruşturma sonuçlandı. Aramayı yapan 10 polis hakkında dava açan Savcı Abbas Özden’in iddianamesinde, dosyanın Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Kürsüsü öğretim üyelerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetince incelendiği ve arama sırasında şu usulsüzlüklerin yapıldığının tespit edildiği vurgulandı:

El koyamazsın

- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimi tarafından 20 Mart 2008’de verilen arama ve el koyma kararında bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama yapılabileceği ve bunlara el konulabileceği belirtilmemesine rağmen arama sırasında bilgisayarların da aranması ve bunlara incelenmek üzere el konulması CMK 134/1. maddesine aykırıdır.

- Her ne kadar “duruma göre gece dahil” arama yapılmasına izin verilmiş olsa da aramaya gece başlanmasını gerektiren somut bir durumun tespit edilememesi nedeniyle arama bu yönüyle arama ve el koyma kararına aykırıdır.

-Aramanın çok sayıda kolluk görevlisi tarafından yapılmasına karşın aramanın yapıldığı her yerde (7 kat, 57 oda) aranacak yerlerin sahibinin veya şüphelilerin avukatlarıyla birlikte hazır bulunmalarına imkân tanınmaması CMK’nın 120/1. maddesine aykırıdır.

-İP Genel Başkanı, Ulusal Kanal ve Aydınlık gazetesi sahibi olmasına rağmen ve arama yapılan yerlerle doğrudan ilgisi bulunan Doğu Perinçek’in arama başladıktan kısa bir süre sonra gözaltına alınarak, arama bitene kadar aramada hazır bulunmasına izin verilmemesi CMK 120’ye aykırıdır.

-CMK 123. maddeye göre arama sırasında, ancak ispat aracı olarak yararlı görülen eşya ya da kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan mal varlığı değerlerine el konulabileceği belirtilmesine rağmen somut olayda arama yapılan yerde rastlanan belge, CD ve disketlere el konulduğu, gerekli ayrımın yapıldığına dair tutanakta bir bilginin bulunmadığı görülmüştür.

l El konulan bilgisayarların veya bilgisayarların içindeki programların şifrelenmiş olduğuna dair bir bilgiye tutanakta yer verilmemesine karşın, bilgisayarlara ve bilgisayar hafızalarına el konulmuştur. Bu durum CMK 134/2. maddesine aykırılık teşkil etmektedir.

6 Mart 2010-Milliyet

http://www.milliyet.com.tr/-ankara-daki ... htm?ver=25