Yüksek Mahkeme: Baykal'ın açıklaması suç, Erdoğan hedef gösterdi
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, “Anayasa Mahkemesi’nin 367 milletvekili bulunmadan Cumhurbaşkanı seçilebileceği yönünde karar vermesi durumunda, Türkiye’nin tehlikeli bir çatışma ortamına sürükleneceği sözleriyle CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın suç işlediğini kaydederken, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın da kararın açıklanmasından sonra “demokrasiye kurşun sıkıldığı" yönündeki sözüyle Mahkeme’yi hedef gösterdiğini bildirdi.
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, cumhurbaşkanlığı seçim turlarında “367 şartı"na ilişkin yapılan başvurunun ardından Mahkeme’ye yönelik söylemlerle ilgili resmi internet sitesinde bir açıklama yayınladı. Anayasa Mahkemesi’nin, kendisine yapılan başvurularda her türlü siyasi düşüncenin ve çekişmenin dışında kalarak, Anayasa’da ve diğer yasalarda belirtildiği şekilde hukukun üstünlüğüne dayalı, tam bir bağımsızlık ve tarafsızlık içinde vicdani kanaatine göre karar verdiği belirtilen Başkanlık, cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde yazılı ve görsel basında yer alan Mahkeme’ye yönelik söylemler nedeniyle açıklama “zorunlu görüldüğü" bildirdi.

VİCDANI KANAATİMİZLE KARAR VERDİK

Açıklamada, CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın “Anayasa Mahkemesi’nin 367 milletvekili bulunmadan cumhurbaşkanı seçilebileceği yönünde karar vermesi durumunda, Türkiye’nin tehlikeli bir çatışma ortamına sürükleneceği" şeklindeki sözleri anımsatılarak, Baykal’ın ifadeleri “tahrik edici" olarak değerlendirildi. “Çeşitli kişi ve kurumların Mahkeme’nin verdiği kararları tartışmalı hale getirecek yayın ve ifadeler de kullandığı, bunların da “kabul edilemez sorumsuz davranışlar" olduğu vurgulanan açıklamada şöyle denildi:
“Anayasa Mahkememizin, Cumhurbaşkanı seçimine yönelik bir davanın önüne gelmesini arzu etmemesinin nedeni, üyelerimizin bu konuda karar vermekten kaçınmaları değil böyle bir sorunun Meclis içinde çözümlenmesinin demokratik parlamenter sürece daha uygun olduğu yolundaki düşüncesinden kaynaklanmaktadır.
Her vesileyle ifade edildiği gibi, Anayasal örgütlenmenin temeli olan erkler ayrılığı konusuna Mahkememiz önem vermekte ve yargı görevini Anayasa ve Hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde yerine getirmeye özen göstermektedir. Üyelerimiz, devlet ciddiyeti anlayışı içinde bütün Cumhurbaşkanlarına gerekli saygıyı duymakla birlikte kendilerini seçen Cumhurbaşkanına bir diyet borcu olduğunu düşünmemektedir. Bu bakımdan hangi Cumhurbaşkanının kimi seçtiği gibi bir tespitle değerlendirmeye tabi tutulmaları saygıdan uzak, ciddiyetsiz bir tutum olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemelerin bağımsızlığını düzenleyen Anayasa’nın 138. maddesindeki, ‘Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.’ şeklindeki açık hükme rağmen, yüklendikleri görev ve sorumluluk bilinciyle bağdaşmayan ve alışılmamış davranışlarının kabul edilmez etkisi ve olumsuzluğunun değerlendirilmesi kamu oyunun takdirine bırakılmaktadır."

BAYKAL’IN SÖZLERİ SUÇ

Açıklamada bu tür hukuka aykırı açıklama ve yayınların Anayasa’nın 138. maddesinin açık hükmüne ters düştüğü ve Türk Ceza Kanunu anlamında suç sayılacağının “izahtan vareste" olduğu belirtildi.

ERDOĞAN MAHKEME’Yİ HEDEF GÖSTERMİŞTİR

Açıklamada, Mahkeme’nin kararını vermesinin ardından Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın bugünkü grup toplantısındaki değerlendirmelerine de yanıt verildi. Açıklamada, “Mahkeme kararını verdikten sonra yapılan ‘hukukun katledildiği’ ‘demokrasiye kurşun sıkıldığı’ gibi açıklamalar amacını aşan ve kurumu hedef gösteren aynı sorumsuz davranışlar kapsamında değerlendirilmektedir" denildi.
Anayasa Mahkemesi’nin, geçmişte olduğu gibi bundan sonra da, tam bir bağımsızlık ve tarafsızlık içinde, Türk milleti adına karar veren ve yüksek yargı organına yakışır şekilde vicdani kanaatine göre davranacağı vurgulanan açıklamada “Anayasa ve Hukuk devleti ilkeleri doğrultusunda çalışmalarını sürdürmeye devam edecektir" denildi.

Kaynak:Milliyet

NuNNi, al birini, vur ötekine

ama yine Tayyip'e haksizlik yapiliyor, o Anayasa Mahkemesi'ni kastetmemis caniiiiim

Baykal'a gelince: muhtar olamayacak adami Basbakanlik koltuguna oturturken akli neredeydi?

Türk-Kan, saygıdeğer hakimlerimiz,zehir zıkkım açıklamalar yapmışlar ama karşılarında,alınacak,onurlu muhataplar yok.İşi pişkinliğe vuracaklardır elbette.Sonra,tabii ki Tayyib'imize haksızlık yapılıyor,her zamanki gibi...

Deniz Baykal, günü kurtarma sevdasında idi... Birnevi günü kurtardı, öyle düşünüyor.. Ya sonra... Dün arkadaşlarla tartışıyorduk... Bir arkadaş dediki;

"Bu süreç CHP ve AKP'nin bir oyunu... Asker de oyuna geldi aslında... Muhtıra ve ardından ülkemizin ekonomisine ekonomik darbe, sıcak paradan sıcak darbe geldi haliyle... Aslında AKP ve CHP Cumhurbaşkanlığı seçiminden sonra ( Yani, eğer asker muhtıra vermeseydi, bu 367 olayları filan ortaya çıkmasaydı, bazıları da eveleyip gevelemeseydi.. demeye getiriyor ) her iki parti de muhtemelen oy kaybetmeye devam edecekti... Bu olaylar oldu, sonrasında AKP'yi savunmayanlar bile AKP savunmasının duvarı içiresinde yer edinmeye başladılar ( Misal, okul arkadaşlarımdan biri, Tayyip'den nefret eder ama miting olayından sonra, ki mitingler yanlı medyalar tarafından yanlı olarak gösterilmiş, arkadaş da kurban birnevi... İnat, AKP'ye oyum... Diyor... ) . CHP, kaybedeceği oyu daha önceden hesaplamış olmalıki; ortaya Cumhuriyet mitingleri çıktı ve kaybettiğini düşündüğü oyları bir nevi, en azından bir kısmını geri almayı başardı... Velhâsıl, CHP ve AKP yeniden meclise girmek istiyor.. Ve sadece iki partinin olmasını da..."

Dün muhalefetlik yapmıştım ama yavaş yavaş aklıma yatmaya başladı bu fikir... Bilmiyorum, bekleyeceğiz...

Haber için teşekkürler NuNNi.

Panzehir, Yüksek Seçim Kurulu,22 Temmuzdan önce hazır olamayız demiş...Bu,sürecin işlemesi demektir ki,senin bahsettiğin mantık doğru bile olsa,yine de bu zaman dilimi yıpratıcıdır.Geçici kazanç işlemez,yeni goller gerekir.Bakalım,göreceğiz.

NuNNi, abla, Tayyip o kadar gaf yaptı, laf dedi, Kasımpaşa dayısı kesildi.. Ne oldu, şuanda medyada hangi olaylar konuşuluyor... Milletimizin en kötü yanı balık hafızasını sahip olması... Hulki Cevizoğlu derki; ( Tam yazamayadabilirim... )

Politikacıların en önemli özelleği, halkın balık hafızasına sahip olduklarını unutmamalarıdır.

Geçici kazançlarla gelen partiler de belli, olan işler de... Bizde geçici felan işlemiyor, felsefede;" Kazanç, kazançtır." ifadesi yer alıyor. Sen benden daha iyi bilirsin.

Panzehir, yine de anlık kaygan zeminde,her an her şey değişir ve bugün de çabuk unutulur ki ayrıca kazançlarının o kadar büyük olduğunu sanmıyorum.Zaten altyapısı müsait olanları kazanabilirler,o da sınırlı...Sana da,Yavuz Donat'ın dünkü yazısını öneriririm...Halkımızın sabit davranış ve düşünce kalıpları da var ve Yavuz Donat'ın saptamaları çok doğru...


http://www.paylasimboard.net/forum/bir- ... t4536.html

NuNNi, kaydettim, sağolasın. En kısa zamanda okuyacağım.