'Günlük' iddianamede yok

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin iddianameyi açıkladı:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, Ergenekon soruşturması kapsamında gözaltına alınan sanıkların silahlı terör örgütü kurmak, Hükümeti devirmek, Hükümeti görev yapamaz hale getirmek, kamu düzenini bozmakla suçlandığını açıkladı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, Ergenekon soruşturmasına ilişkin hazırlanan iddianamenin teknik boyutlarını açıklamak üzere basın toplantısı düzenledi. Engin, 1 Temmuz 2008 tarihinde yapılan operasyon dışında kalan ve soruşturması tamamlanan 48’i tutuklu 38’i tutuksuz toplam 86 şüpheli hakkında, “Silahlı terör örgütü kurmak ve yönetmek, silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütüne yardım etmek, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmak veya görev yapmasını engellemeye teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ne karşı halkı isyana tahrik, patlayıcı madde bulundurmak atmak ve bu suçlara azmettirmek, Danıştay saldırısına ve Cumhuriyet Gazetesi’ne patlayıcı madde atmak suçlarına azmettirmek, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek, kişisel verileri kaydetmek, askeri itaatsizliğe teşvik, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik vb. suçlarından kamu davası açıldığını bildirdi.

'DARBE GÜNLÜKLERİ' İDDİANAMEDE YOK

Savcı Engin, Nokta Dergisi’nde yayınlanan “darbe günlüklerinin” soruşturma kapsamı dışında tutulduğunu da açıkladı.

Engin, ''Başka bir deyişle, bu iddialarla, yani bir dergide yayımlanan 'Darbe Günlükleri' adı altındaki iddialarla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şu aşamaya kadar herhangi bir soruşturma yapılmamıştır'' dedi.

Engin, ayrıca bu soruşturma sırasında şüpheli olarak ifadeleri alınmış bulunan 36 kişi hakkında ise kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığını da bildirdi.

Savcı Engin iddianamede yer alan suçlarla ilgili olarak bazı hususlara da açıklık getirdi ve şunları kaydetti:

“Haklarında dava açılan şüphelilerden her birine bu suçların tamamının isnad edilmediği ancak 5237 sayılı TCK’nın 220/5 maddesinde yer alan ‘Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır’ hükmü dikkate alınarak; örgütte yönetici olarak nitelendirilen şüphelilerin tüm bu suçlardan da cezalandırılmalarının, yönetici konumunda olmayan diğer şüphelilerin ise sadece eylemlerine uyan suçların vasıf ve mahiyetlerine göre cezalandırılmalarının talep edildiği anlaşılmıştır. İddianamede ifade edilen terör örgütü, hepimizin bildiği anlamda klasik bölücü veya ideolojik terör örgütü değildir.

Terör tanımı, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 1. maddesinde yer almıştır. Bu maddede bölücü ve ideolojik terör örgütlerinin amaçlarını ifade eden tanımı yanında, ‘Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, devletin iç ve dış güvenliğini ve kamu düzenini bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerde’ terör suçu olarak kabul edilmiştir.

Bu itibarla iddianamede tavsif edilen terör örgütü deyiminin bu bağlamda dikkate alınması gerekmektedir.”

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, Ergenekon soruşturması konusunda yazılı ve görsel basında bir kısmı gizli olan bilgi ve belgelerin yayınlandığını ve soruşturmanın gizliliğinin ihlal edildiğini söyledi. Engin, soruşturma ve yargılama safhasında yetkililerin açıklamaları dışındaki bilgilere itibar edilmemesini istedi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, Ergenekon soruşturmasına ilişkin hazırlanan iddianamenin teknik boyutlarını açıkladığı basın toplantısında, Ergenekon soruşturmasıyla ilgili yapılan yayınlara ve haberlere de değindi.

Soruşturmanın başlatıldığı tarihten itibaren, yazılı ve görsel basında, örneğine çok az rastlanan bir yoğunlukta, soruşturmaya ilişkin bir kısmı gizli olan belge ve bilgilerin yayınlandığını ve soruşturmanın gizliliğini ihlal edici nitelikte yayın ve yorumlar yapıldığını ifade eden Engin şunları söyledi:

“Kamuoyunu bilgilendirme basının elbette en başta gelen görevi olup bu asli görevin yapılmamasını düşünmek kesinlikle söz konusu olamaz. Ancak bu yayın ve yorumların çok büyük bir bölümünün, maalesef gerçek dışı olduğunu ifade etmek isterim. Bu yayınlar ciddi boyutta bilgi kirliliğine sebebiyet vermiş ve kamuoyu yanlış bilgilendirilmiş ve bilgilendirilmektedir.”

Birçoğu doğru olmayan bilgilerin çeşitli kişi ve gruplar tarafından yanlış yorumlandığını ve bunun da kamuoyunda yanlış beklentilere yol açtığını vurgulayan Engin, “Bu durum, soruşturmanın selametini, şüphelilerin özel yaşam ve temel haklarını ihlal etmekte ve Yargı aleyhine de haksız ve ağır eleştirilere sebebiyet vermektedir. Değerli basınımızın ve kamuoyunun gerek devam eden soruşturma safhasında, gerek bundan sonraki yargılama safhasında yetkililerin açıklamaları dışındaki bilgilere itibar etmemelerini, soruşturma ve yargılama ile ilgili olarak gereken hassasiyeti göstermelerini bekliyor ve rica ediyoruz” dedi.

“DAVAYA 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAKACAK”

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin Ergenekon Soruşturması kapsamında açılan davaya İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bakacağını açıkladı.

Başsavcı Engin, soruşturmanın 12 Haziran 2007 tarihinde Ümraniye’de ele geçirilen el bombalarıyla başlatıldığını hatırlattı ve sürdürülen soruşturmanın büyük bölümünün tamamlandığını söyledi. Başsavcı Engin, şöyle dedi:

“Soruşturma 5271 sayılı CMK’nın 250 maddesinde belirtilen suçlara bakmakla görevli ve yetkili Cumhuriyet Başsavcı vekilinin görevlendirmesi ve gözetimin, aynı birimde görevli üç Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılmıştır. Soruşturmanın tamamlanan bölümüne ilişkin olarak soruşturmayı yöneten üç Cumhuriyet Savcısı tarafından iddianame düzenlenmiş olup yetkili Cumhuriyet başsavcı vekilliğimiz tarafımızdan incelenerek onaylandıktan sonra diğer soruşturmalarda olduğu gibi UYAP sistemi üzerinden otomatik olarak 14 Temmuz 2008 tarihi itibari ile İstanbul 13 numaralı Ağır Ceza Mahkemesine tevzi edilmiştir. 1 Temmuz 2008 tarihinde yapılan operasyon ve bir kısmı tutuklu şüphelilerle ilgili olarak soruşturma devam etmekte olup soruşturma tamamlandığında ayrıca yasal gereği takdir edilecektir.”

İDDİANAME ELEŞTİRİSİ

Başsavcı Engin, soruşturma ve iddianamenin hazırlanması konusunda yapılan eleştirileri de hatırlatarak, şöyle dedi :

"Bir bölümü tamamlanan bu soruşturma ilgili olarak basın ve yayın organlarında ve kamuoyundan en fazla eleştiri konusu olan hususlardan biri de iddianamenin düzenlenmesinin 1 yılı aşan bir süreyi almasıdır. Bu konuda görevli olup iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcılarından aldığımız bilgilere göre;

Soruşturmanın çok kapsamlı olması ve şüpheliler sayısının fazlalığı teknik ve fiziki takipler ve aramalarda elde edilen yüz binlerce sayfa belge ve dokümanların yeni operasyonları gerektirmesi bunları incelenmesi ve tasnifi, elde edilen belgelerle ilgili olarak, yazışma yapılan kurumlardan cevaplarının beklenmesi, özellikle yeni CMK hükümleri gereğince, iddianamenin düzenlemesi için, soruşturmaya esas teşkil eden tüm delillerin toplanmasını gerekli olması, bu belge ve delillerin değerlendirilmesini uzun süreleri kapsaması ve nihayet 441 klasör ekleri bulunan 2455 sayfadan oluşana bir iddianamenin tanzimi ve yazılması gibi zorunlu sebeplerle, dava açılmasının bugüne kadar uzadığı, ancak, bu süre içinde gerek tutuklu şüphelilerin itiraz ve talepleri gerekse Cumhuriyet Savcılarının resen başvuruları sebebiyle tüm şüphelilerin tutukluluk hallerinin yetkili mahkemesi tarafından en geç birer aylık sürelerle ve defalarca incelendiği ve şüphelilerin tutukluluk hallerinin bugüne kadar sürdürülmesinin yetkili ve görevli mahkeme kararlarına bağlandığı ifade edilmiştir.

İddianamenin tevzi edildiği mahkemesi tarafından kabulü veya iadesi hususunda henüz karar verilmemiş (CMK’nın 174-175 maddesi), tensibi yapılmamış olması ve ayrıca yasal gizliliğin ve kısıtlama kararının halen devam etmiş bulunması sebebiyle (kamu oyunun haklı beklentisi karşılamam ve spekülasyonlara sebebiyet vermemek amacıyla) aşağıda belirttiğimiz hususlar dışında bu aşamada, iddianame ve dava ile ilgili ayrıntılı açıklama yapmamıza yasal imkan bulunmamaktadır. İddianamenin içeriğini ayrıntılı olarak öğrenebilmek ancak ilgili mahkemesi tarafından iddianameni kabulüne karar verilmesiyle mümkün olabilecektir."

---

Kaynak

Tertip medyası, tertip medyası
Karşı devrimin, yalan furyası
Timsah misâli, yassıdır yassı
Tertip medyası, tertip medyası

Ram, bu vesileyle Dink, Hablemitoğlu cinayetleri -o da olmadı en azından- konsolosluğa yapılan saldırıları da aydınlatacağımızı umuyorduk.....tüh tüh çok yazık oldu...

[img]http://img353.imageshack.us/img353/3233/ergenekon5vq3.jpg[/img]

Haham da iddianamede yok
Avukat Vural Engin, Tuncay Güney'in iddianamede bulunmadığını açıkladı.

Avukat Vural Engin, Ergenekon Örgütünün kuruluş metinlerini yazdığını kendi ağzıyla ifade eden Tuncay Güney'in iddianamede bulunmadığını açıkladı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin'in Ergenekon iddianamesini açıklamasının ardından basın mensuplarına açıklama yapan avukat Vural Ergül, 13 aydan sonra hazırlanarak mahkemeye sunulan iddianamenin iadesi gerektiğini iddia etti. Vural şöyle konuştu:

"Ceza Muhakemesi Kanununda iddianamenin iadesi için 15 günlük inceleme süresi içerisinde soruşturma dosyasındaki kısıt kararına rağmen tespit edebildiğimiz kadarıyla, Tuncay Güney'in ne sanık olarak ne de itirafçı olarak iddianamede ifadesinin alınmadığını öğrenmiş bulunmaktayız. İddianamenin iadesini düzenleyen maddede suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen iddianamenin iade edileceği hususu düzenlenmiştir.

Bu çerçevede, güya Ergenekon Örgütünün kuruluş metinlerini yazdığını kendi ağzıyla ifade eden Tuncay Güney'in iddianamede ifadesinin yer almaması esaslı bir eksikliktir. Yani Tuncay Güney de var ise Ergenekon Örgütünün mensubu ve suçlusudur. Bu halde olsa olsa Tuncay Güney itirafçı olabilecektir. Ancak bunun içinde Tuncay Güney'in ifadesine başvurulmuş olması gerekmektedir."

---

Kaynak

HABLEMİTOĞLU CİNAYETİ DE İDDİANAMEDE
ERGENEKON'UN 600 YILLIK GEÇMİŞİ OLDUĞU İDDİA EDİLİYOR.

İddianameden bazı detaylar ortaya çıkmaya başladı. Soruşturma boyunca Genelkurmay'a her aşamada bilgi verildiği bilgisine ulaşıldı. Veli Küçük ile ilgili çok önemli detaylar var. İki gizli tanığın verdiği önemli bilgilerden bahsediliyor. Ayrıca savcıların da 'Darbe Günlükleri'ni incelediği bilgisi verildi. Örgütün 600 yıllık bir geçmişe sahip olduğu da iddialar arasında.

Turhan Çömez'in operasyondan bir ay önce, Ersöz'ün operasyonun yapıldığı gün Rusya'ya kaçtığı iddiası var. Bunun da ek iddianameye konulacağı ileri sürülüyor. Bu soruşturma da bir yandan sürdürülmeye devam ediyor... Hablemitoğlu cinayeti de iddianamenin içinde yeraldığı iddialar arasında. Tuncay Güney'in de 86. sırada sanık sıfatıyla yeraldığı söyleniyor..

Darbe günlükleri Alper Görmüş'ten alınarak incelenmeye başlandı. İddianamede İlhan Selçuk'tan da terör örgütü üyesi olarak bahsediliyor.

---

Kaynak