Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Sekreteri Cihan Paçacı, “Anayasa Mahkemesinin kararı, problemi hukuki olarak çözmüş görünse de, toplum vicdanında problemi derinleştirmiştir” dedi.

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Sekreteri Cihan Paçacı, Grand Cevahir Otel'de düzenlenen partisinin İstanbul Genişletilmiş İl Divan Toplantısında konuştu. Paçacı, milli ve manevi duyguların siyasi ve toplumsal çatışma alanı haline getirildiği sancılı bir dönemden geçildiğini ifade ederek, gençlerin umutsuz ve işsiz, geleceğini göremez durumda olduğunu iddia etti.

Milletin özellikle inanç temelinde cepheleşme ve kutuplaşma içerisine sokulduğunu öne süren Paçacı, şu görüşleri dile getirdi:
“Gerginlikte ve kutuplaşmada AKP ve CHP tahterevallinin iki ucuna oturmuş ve sürekli ülkeyi germeye devam etmektedirler. AKP inanç değerlerini devlete meydan okuma aracı olarak, CHP ise devlet adına, devletin bir takım kurumları adına, milletin değerleriyle kavgalı bir politika izlemektedir. Bu yanlış ve tehlikeli politikalar, sonuçta devlet ve millet arasında çatışma ve çekişme görüntüsüne neden olmaktadır. Parti olarak, çözüm üreten pozitif anlayışla, AKP ve CHP'nin sebep olduğu krizden ülkemizi normalleştirmek için çaba sarf ediyoruz.”

Cihan Paçacı, her hafta Anayasa'nın bir veya birden fazla maddesinin ihlal edildiğine tanık olduklarını ileri sürerek, şöyle devam eti:
“Bir hafta Anayasa'nın 20-22 maddeleri olan özel hayatın gizliliği ve haber alma hürriyetinin ihlal edildiğini görüyoruz. Milletini toptan suçlu olarak gören ve buna tedbir olarak, 70 milyonun izlenmesi ve dinlenmesi için toplu izin alındığını hayretle öğreniyoruz.

TRT kanununda değişiklik yapılarak, bir devletin kurumunda Türkçe dışında yayın yaparak Anayasa'nın 3. maddesinin çiğnendiğine şahit oluyoruz. Yönetim boşluğu, Türkiye'yi anayasal bir devlet olmaktan çıkarıp, Anayasa'yı çiğneyen bir devlet yapısına doğru sürüklemektedir. Türkiye'deki siyasi kriz, rejim krizine doğru gitmektedir. Ülkenin acilen demokrasi süreci içerisinde normalleşme projesine ihtiyacı vardır.

Bu kapsamda Genel Başkanımız Devlet Bahçeli, AKP 'klonlaşması” adı verilen bir projeyi ülkenin gündemine getirdi. Anayasa Mahkemesinin, AKP'nin kapatılması davasında nasıl bir karar vereceği, bu karardan sonra ülkenin neleri beklediği, nasıl bir gelişme olacağı belli değildir. Bunun için AKP'nin klonlaşması teklifi ortaya çıkmıştır. Normalleşme, ancak normal düzeni bozanlar tarafından yapılmalıdır. Meclis'teki aritmetik de bunu zorunlu kılmaktadır.”

ANAYASA MAHKEMESİNİN KARARI

Paçacı, Anayasa Mahkemesinin, Anayasa'nın 10. ve 42. maddelerinde yapılan değişikliğin iptaline karar verdiğini anımsattı. Kararların millet vicdanında yara açmaması gerektiğini ifade eden Paçacı, şunları kaydetti:
“Tarihimizde milletin vicdanında kabul görmeyen, yara açan yargı kararları, aradan geçen uzun yıllara rağmen kanamaya devam etmektedir. Yüce mahkemenin Cumhurbaşkanlığı seçiminde toplantı yeter sayısı olan 367 oy ve en son 10. ve 42. maddelerindeki yapılan değişikliğin iptali hususundaki karar, hukuka olan güveni zedelemiş ve yargının tarafsızlığına gölge düşürmüştür. Bu kararlar, maalesef kamu vicdanında, 'bir şeylere kara veriliyor, sonra da bunun hukuki alt yapısı hazırlanıyor' tarzındaki iddiaların kamuda güçlenmesine neden olmaktadır. Anayasa Mahkemesi bu kararıyla yetki aşımı yapmıştır. Kendisini kanun koyucu konumuna getirmiştir.”

Bundan sonraki süreçte Meclis'in yeni anayasa değişikliklerinin vesayet altına girdiğini öne süren Paçacı, yapılacak her anayasa değişikliğinin, yorum ile Anayasa'nın 1, 2, 3 ve 4. maddeleriyle ilişkilendirilmesinin mümkün hale getirildiğini söyledi.

Cihan Paçacı, sözlerini şöyle sürdürdü: “Milletin milli ve manevi değerleri siyasi ve toplumsal çatışma alanı haline getirilmemelidir. Aslında bu değerler birbirleriyle çatışan, birbirlerini tamamlayan değerlerdir. Parti olarak, 1968 yılından başlayan ve 40 yıldır Türkiye'nin toplumsal bir sorunu haline gelen başörtüsü meselesini, bireysel hak ve özgürlükler çerçevesinde yüksek öğrenim hakkından herkesin serbestçe ve özgürce yararlanması çerçevesinde çözmek istedik. Bu konunun siyasi malzeme olarak kullanılmasını önlemek istedik. 'Parti olarak Anayasa'nın 2. maddesinde belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini değiştirmek istiyor' gibi bir iddiada bulunmak hiç kimsenin hakkı da değildir, haddi de değildir. Anayasa Mahkemesinin bu kararı, problemi hukuki olarak çözmüş gibi görünse de toplum vicdanında problemi derinleştirmiştir.

Ancak Türkiye her şeye rağmen hukuk devletidir. Mahkemenin kararına saygı duymak gerekiyor. Bundan sonraki süreçte başta hükümet olmak üzere, hiçbir kişi veya grup gerginliği artıracak, tansiyonu yükseltecek tavır ve davranışlar içerisinde olmamalı. Din ve inançlar, Cumhuriyet'e ve devlete meydan okuma aracı olarak asla kullanılmamalı. Devlet ise milletin samimi inanç ve değerleriyle kavgalı bir görünüm arz etmemelidir.”
Toplantıya, TBMM Başkanvekili ve MHP İstanbul Milletvekili Meral Akşener, MHP Grup Başkanvekilleri Oktay Vural ve Mehmet Şandır ile İstanbul milletvekilleri ve partililer katıldı.

Kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/91295 ... 29&sz=8192

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, ''AKP'nin normalleşme süreci için atması gereken bir adım olduğunu gördüm ve buna siyasi klonlama adını verdim'' dedi.

.... Bahçeli'nin formülü şöyle:

* AKP kapatılsa da, kapatılmasa da bugünden başka bir parti kurmalı.

* AKP'de sadece siyasi yasak istenilen 39 isim kalmalı. Diğer milletvekilleri yeni partiye geçmeli, yeni başbakan ile yeni hükümet kurulmalı.

* AKP'den çıkacak yeni parti, 301 milletvekili ile parlamentoda çoğunluğu devam edeceği için normalleşme sürecine hizmet etmeli.

* 61'inci hükümet sıfatıyla parlamentodaki diğer partilerle MHP ve CHP ile görüşmeli, geçmişten ders çıkarılarak Anayasa değişikliği tasarlanmalı, ekonomik kriz önlemleri gündeme alınmalı.

* Yeni hükümet özellikle CHP ile ilişkilerini geliştirmeli, çünkü sorun oradan kaynaklanıyor.

Bahçeli'ye göre, eğer AKP kapatılmaz ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a siyasi yasak gelmezse, Anayasa Mahkemesi kararından sonra partiler birleşebilir.

Bahçeli, yeni partinin neden kapatma davası kararından önce kurulması gerektiğini sorusunu da "Kapatma kararı alındıktan sonra yeni partiye geçen milletvekilleri de yeni bir dava konusu olabilir" diye yanıtladı.
(Kaynak)

....demokratikleşme süreci, normalleşme projesi, siyasi klonlama....ben artık düşünme ve analiz yapma yeteneğimi kaybediyorum...vatan ne hale gelmiş-getirilmiş, bir de şu insanların söylemlerine bir anlam vermeye çalışıyorum...

ecevit hukumeti ile koalisyonkende mhp gidip abd ye beni basbakan yapin diye yalvarmisti....acaba simdi de abdulllaahin mi ayaklarini optu bunlar...ne karaktersiz parti bu ya....isbirlikci takiyede rte yi gectiler......