Mollaları kızdıran öpücük

gönderen **Türk-Kan** » Prş May 03, 2007 11:08

Mollaları kızdıran öpücük

Sokakta tesettür kurallarına uymayan kadınlara karşı yürütülen kampanyanın mimarı İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejadın öğretmenler günü vesilesiyle yaşlı öğretmeninin elini öpmesi tepkilere yol açtı. Aşırı muhafazakar Hizbullah Gazetesi, Ahmedinejadı şeriat kurallarına aykırı davranmakla suçlayarak "Bu tür ahlaksızlıklar dini ve kutsal değerlerin ihlál edilmesi sonucunu doğurur" dedi.

İRAN, sokakta makyajlı ve başörtüsünü gevşek bağlayan kadınlara yönelik başlatılan kampanyanın ardından bu kez öğretmenin eldivenli eline kondurulan masum bir öpücüğü tartışıyor. İranın muhafazakar Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejadın biraz esnek davranıp jest olsun diye önceki gün öğretmenler günü nedeniyle düzenlenen törende yaşlı öğretmenin elini öpüp alnına koyması dincileri feci kızdırdı. Bu öpücük ve öğretmenin eski öğrencisinin saygı gösterisine kucaklayarak yanıt vermesi "ahlaksızlık" suçlamalarına yol açtı.

Lübnandaki Hizbullah ile sadece isim benzerliği bulunan aşırı dinci Hizbullah dergisi, "İslami rejimden bu yana Müslüman İran halkının hafızasında şeriat yasalarına aykırı bu tür bir görüntü yer almamıştır. Bu tür ahlaksızlıklar, dini ve kutsal değerlerin ihlál edilmesi sonucunu doğurur" dedi.

TENSEL TEMAS YOK

Yorumcular ise pardesü ve başörtülü kadının ellerinde de eldiven bulunduğunu, dolayısıyla tensel temas yaşanmadığına işaret ediyorlar. İranda yürürlükte olan şeriat yasaları, yakın akrabalar dışında iki cinsiyet arasında fiziksel teması kesinlikle yasaklıyor. Batıda aşırı muhafazakar olarak tanımlanan Ahmedinejad ve müttefikleri, ilk kez ülkedeki muhafazakarların tepkisini çekiyor değil. Ahmedinejad, stadyum tribünlerinin kadınlara açılmasını önerdiğinde yine şiddetli eleştirilere maruz kalmıştı. Cumhurbaşkanı yardımcılarından biri ise Türkiyede kadınların dans gösterisini izlediği gerekçesiyle ülkeye döndüğünde eleştiri oklarına hedef olmuştu.

Hizbullah, el öpmeyle ilgili olarak "Bu şaşırtıcı eylem tam da müminlerin, cumhurbaşkanının kadınlara futbol maçlarını izleme hakkı verme kararını unutmaya çalıştığı bir dönemde geldi" dedi. Ahmedinejadın düşük ücret ve olumsuz çalışma koşullarından şikayetçi olan öğretmenlere jest olsun diye öğretmenin elini öpmüş olabileceği yorumları da yapılıyor.

Kaynak

Sizin gibi "Molla'lara" da, müslümanlik anlayisiniza da :evil:

Türkiye'de seriat cigirtankligi yapanlar: hepinize kapi acik, buyrun Iran'a!

(simdi derler ki, Iran'da yasanan, yasatilan seriat degil. Suudi Arabistan'i gösterirsin, ona da seriat degil derler, Endonezya'yi gösterirsin, ona da seriat degil derler...) O ülkelerin ulemalari yok cünkü! Elinize firsat gecse, daha da beter yaparsiniz siz Türkiye'yi!

Herkes kendi imanini korusun, Allah ile kul arasina girmeyi birakin artik :evil:

gönderen **MedceziR** » Prş May 03, 2007 12:08

Bu tür ahlaksızlıklar

Vayy be, koskoca c.başkanına nasıl hitab ediyor adamlar.

Tabii onlarda kurallar yerleştiği için... :wink:

gönderen **Türk-Kan** » Prş May 03, 2007 13:15

MedceziR yazdı:
Bu tür ahlaksızlıklar

Vayy be, koskoca c.başkanına nasıl hitab ediyor adamlar.

Tabii onlarda kurallar yerleştiği için...

ben birsey anlamadim kardesim... ahlaksizlik mi yapmis sence Ahmedinejad? :roll:

gönderen **Hasta** » Prş May 03, 2007 14:49

Yerleşen ne kuralı,pek anlamadım... :roll:

gönderen **Nihan** » Prş May 03, 2007 14:54

Öğretmenin, ana baba ve ataların elleri öpülür. Fetvaya gerek yok, bu İslam toplumlarında zaten gelenektir. İslam, örf ve adetlere ilahi emirlere karşı olmadıkça karışmaz. Şehvetle öpmedikten sonra insanın karısını öpmesi bile orucu bozmuyor da saygı ve minnetle, şehvet duyulamayacak kadar yaşlı bir kadının elinin öpülmesi mi günah sayılacak. Böyle bir kadının elini şehvetle öpebilen zaten sapıktır. Ben hiçbir fetva kitabında rastlamadım böyle bir hükme. Aksine çok yaşlı kadınların başları açık gezebileceğine dair fetvalara rastladım. Asıl olan düşünce ve duyguların kontrolüdür. İslam, bu otokontrolü sağlamak için gelmiştir. İran'ın resmi mezhebi Şiilik olduğundan dini yorumları elbette farklı olacaktır. Çok şükür ki tarihimiz boyunca biz böyle bir yoruma kalkışmamışız. Kendimize olan güvenimiz tam, ibadetimiz ve yaşantımız ihlaslıdır.

gönderen **MedceziR** » Prş May 03, 2007 15:04

Türk-Kan, abla valla bende anlamadım, ahlaksızlık yapmamış anladığım kadarıyla.( Onların ahlak anlayışı nasıl onuda bilmiyoruz gerçi)
İran'ın adetleri biraz acayip güya şeriatla yönetiliyor. Nihan'ın dediği gibi şehvetle öpmedikten sonra ne olacak ki.

Nurdan abla acayiplik kurallarını kastettim...

gönderen **Hasta** » Prş May 03, 2007 15:42

MedceziR, anladım...

gönderen **Türk-Kan** » Cum May 04, 2007 13:02

Ahmet Hakan yazdı:Türkiye laiktir, laik kalacak

İRAN Cumhurbaşkanı Ahmedinejad, ninesi yaşındaki ilkokul öğretmeni kadının elini öpünce, İranın muhafazakárları olayı "ahlaksızlık" olarak değerlendirmişler.

Diyorlar ki:

"Bu tür ahlaksızlıklar, kutsal değerlerin ihlal edilmesi sonucunu doğurur."

Fanatizmin geldiği yere bakar mısınız?

Aslında bu olay, "Din devleti neden olmaz" meselesine de bir yanıt veriyor.

Evet, "Din devleti olmaz", çünkü...

Din devletinde bütün sorunlar, din üzerinden tartışılır.

Mesela... En dini bütün adam cumhurbaşkanı seçilir. Adam sorunları çözemez. Bu durumda onu seçenler, "En dinciyi seçtik o da işi çözemedi" diyeceklerine, "Bu adam da yeteri kadar dinci çıkmadı" derler.

İranda olan budur.

Ahmedinejad da sorunları çözemeyince... Mollalar, bu kez Ahmedinejadın o kadar da şeriatçı olmadığını kanıtlamaya çalışıyorlar ve olayı bir akıl tutulmasına kadar vardırıyorlar.

Belki de bu yüzden, en başta bizim dindarlarımızın "Türkiye laiktir, laik kalacak" demeleri gerekmektedir. Laiklik uygulamalarıyla ilgili tartışmalara, ancak bu dendikten sonra geçilebilir.

katilmamak elde degil...

gönderen **MedceziR** » Cum May 04, 2007 13:23

Türk-Kan yazdı:
Ahmet Hakan yazdı:Türkiye laiktir, laik kalacak

İRAN Cumhurbaşkanı Ahmedinejad, ninesi yaşındaki ilkokul öğretmeni kadının elini öpünce, İranın muhafazakárları olayı "ahlaksızlık" olarak değerlendirmişler.

Diyorlar ki:

"Bu tür ahlaksızlıklar, kutsal değerlerin ihlal edilmesi sonucunu doğurur."

Fanatizmin geldiği yere bakar mısınız?

Aslında bu olay, "Din devleti neden olmaz" meselesine de bir yanıt veriyor.

Evet, "Din devleti olmaz", çünkü...

Din devletinde bütün sorunlar, din üzerinden tartışılır.

Mesela... En dini bütün adam cumhurbaşkanı seçilir. Adam sorunları çözemez. Bu durumda onu seçenler, "En dinciyi seçtik o da işi çözemedi" diyeceklerine, "Bu adam da yeteri kadar dinci çıkmadı" derler.

İranda olan budur.

Ahmedinejad da sorunları çözemeyince... Mollalar, bu kez Ahmedinejadın o kadar da şeriatçı olmadığını kanıtlamaya çalışıyorlar ve olayı bir akıl tutulmasına kadar vardırıyorlar.

Belki de bu yüzden, en başta bizim dindarlarımızın "Türkiye laiktir, laik kalacak" demeleri gerekmektedir. Laiklik uygulamalarıyla ilgili tartışmalara, ancak bu dendikten sonra geçilebilir.

katilmamak elde degil...

İrandaki din devleti saçmalıyorsa bunu genele yaymak doğru olmaz.

Ayrıca günümüzde bir din devleti olması doğru değil bence. Çünkü günümüzdeki din devleti gerçekten dini kurallara göre yönetemez ülkeyi. İranda olduğu gibi saçmalar. Onun için ben her zaman keşke Osmanlı zamaında yaşasaydım diyorum, çünkü adamlar hakikaten dini kurallar ve zamanın hükümlerine göre yönetmiş ülkeyi, herkeste eyvallah demiş.

Bunun için günümüzün en iyi yönetim şekli demokrasi. Zaten Türkiye'de ne kadar çalışsalar çabalasalar gene şeriatı getiremezler.

Yani istesekte istemesekte TÜRKİYE LAİKTİR LAİK KALACAK. . .

Mollaları kızdıran öpücük

Mollaları kızdıran öpücük

Kİmler çevrİmİçİ