Rapor yazdı, görevinden oldu

MİTHAT YURDAKUL Ankara

Samanyolu TV’de yayınlanan bir programda “dinci - laik gerginliği” yaratıldığı ve Atatürk’e hakaret edildiğini rapor eden uzmanlardan birinin görev yeri değiştirildi

Nur cemaati liderlerinden Fethullah Gülen’e yakınlığıyla bilinen Samanyolu televizyonunda yayınlanan bir programın “dinci - laik gerginliğine” neden olduğunu ve Atatürk’e hakaret edildiğini öne süren rapor hazırlayan iki RTÜK uzmanından birinin görev yeri değiştirildi. Hakkında soruşturma açılan RTÜK uzmanı, bir RTÜK yöneticisinin Samanyolu TV (STV) hakkındaki raporunu hafifletmesi için kendisine baskı yaptığını öne sürdü.
Edinilen bilgilere göre, 15 Ocak 2008’de STV’de yayınlanan “ahiret” temalı dini bir programda “türbanlı yakınına kötü davranan bir kadına ahirette hesap sorulması” konu edildi. Şikayet üzerine, İzleme ve Değerlendirme Dairesi’nde görevli RTÜK uzmanları F.A. ve N.A, programı incelemeye aldı. Uzmanlar, programdaki kadın avukat karakterine “sakallı dede” tarafından söylenen “Avukat olman güzel. Kendi yanlışlarının savcısı, başkalarının hatalarının avukatı olabildiysen ne güzel olurdu. Ukba (ahiret) mahkemesinde bu işler çok çetin geçer” ifadelerine dikkati çekti.

Fondaki Atatürk resmi
Fonda görünen Atatürk resminin çağdaşlığı küçümseyen bazı diyaloglarla bağdaştırıldığı tespiti yapılırken, programın, Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 4. maddesinin (b) bendini ihlal ettiği de belirtildi.
Ancak RTÜK Başkanı Zahid Akman, uzmanların aynı programla ilgili biri imzasız iki rapor hazırladığı gerekçesiyle soruşturma açtı. Müfettişler, raporu hazırlayan uzmanlara “İmzasız raporu siz mi düzenlediniz”, “Raporu neden RTÜK üyesi (CHP’li) Mehmet Dadak’a verdiniz” diye sordu.
Uzmanlardan F.A., bir RTÜK yöneticisinin rapor için “Biraz ağır olmadı mı” görüşünü bildirdiğini, korku ve baskı nedeniyle ikinci bir rapor hazırladıklarını, bu raporda suçun, daha hafif yaptırım öngören 4/d’den yazıldığını anlattı.
Olayların kurum içinde yayılmasının ardından uzman N.A, İzleme ve Değerlendirme Dairesi’nden alınarak Ar-Ge bölümüne gönderildi. N.A.’nın gönderilme gerekçesinde, “Aynı birimde huzurlu, verimli ve işbirliği içinde çalışamayacağından...” ifadesine yer verilirken, ilk raporu Dadak’a ulaştırdığı gerekçesiyle uyarı cezası aldığı da öğrenildi.