Yargı: 27 Nisan açıklaması muhtıra değil idari eylem

gönderen **Ayberk** » Prş Tem 12, 2007 11:13

[img]http://www.haber10.com/haber/82106/news_a.jpg[/img]

YARGI: 27 NİSAN AÇIKLAMASI MUHTIRA DEĞİL

Ankara 5. İdare Mahkemesi, Genelkurmay Başkanlığının kamuoyunda "e-muhtıra" olarak tanımlanan ve geniş tartışma yaratan 27 Nisandaki açıklamasını,İdari eylem niteliğinde bir basın açıklaması olarak değerlendirdi.

Ankara 5. İdare Mahkemesi, Genelkurmay Başkanlığının kamuoyunda "e-muhtıra" olarak tanımlanan ve geniş tartışma yaratan 27 Nisandaki açıklamasını,İdari eylem niteliğinde bir basın açıklaması olarak değerlendirdi. Mahkeme, Genelkurmay Başkanlığı açıklamasına ilişkin açılan tazminat talebini reddetti.

Ankara 5. İdare Mahkemesi, 10 Mayıs 2007de yaptığı toplantıda, Kemal Vuraldoğanın Genelkurmay açıklaması ile ilgili 1 YTLlik tazminat davasını görüştü. Mahkeme, Kemal Vuraldoğanın gece yarısı yapılan basın açıklamasının idari işlem niteliğinde olduğu ve kendisini paniğe sevk ettiği için Milli Savunma Bakanlığı hakkında açtığı 1 YTLlik tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda şöyle dedi:

Dava konusu olayda, idari işlem nedeniyle manevi zararın meydana geldiği iddiasıyla 2577 sayılı yasanın 12. maddesi uyarınca idari işlemden dolayı doğrudan doğruya tam yargı davası niteliğindeki, bakılmakta olan dava açılmış ise de davaya konu edilen Genelkurmay Başkanlığı açıklamasında idari işlemde bulunması zorunlu niteliklerin bulunmadığı görüldüğünden, söz konusu açıklamanın idari eylem niteliğinde bir basın açıklaması olarak kabulü gerekmektedir.

İDARİ MERCİ TECAVÜZÜ VAR

Bu durumda, yukarıda anılan yasa hükmü gereğince davacı tarafından, manevi zararına sebebiyet verdiğini iddia ettiği Genelkurmay Başkanlığı açıklaması ile ilgili olarak idareye öncelikle zararın ödenmesi için başvurulması ve istemin kısmen veya tamamen reddi üzerine tam yargı davası açılması gerekirken böyle bir başvuru yapılmaksızın doğrudan doğruya Mahkememiz nezdinde açılan davada idari merci tecavüzü bulunmaktadır.

İdare Mahkemesi, şikayet dilekçesinin Milli Savunma Bakanlığına gönderilmesine karar verdi. Tazminat davasına konu olan olay şöyle gelişmişti:

ELEM ISTIRAP VE ENDİŞEYE KAPILDIM

Ankara Barosu Avukatı Kemal Vuraldoğan, Genelkurmay açıklaması nedeniyle elem, ıstarap ve endişeye kapıldığını belirterek, Milli Savunma Bakanlığı hakkında 1 YTLlik tazminat davası açtı. Vuraldoğan, Genelkurmay açıklamasının sıradan vatandaşı üzecek, endişeye sevk edecek ve sıradan vatandaşın mutsuz olmasına yol açacak nitelikte olduğunu ileri sürerek, İdare Mahkemesinde Genelkurmay açıklaması nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 1 YTLlik tazminat davası açtı. Vuraldoğan, dava dilekçesinde şunları ifade etti:

Bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak, Cumhurbaşkanlığı Seçiminin Anayasada öngörüldüğü şekilde gerçekleşeceğini, güncel tartışmaların Anayasa Mahkemesi kararlarıyla çözümleneceğini, seçimlerin normal zamanında yapılacağını beklerken, 28.4.2007 günü saat 23.20 sularında yapılan açıklama nedeniyle Cumartesi günü akşam saatlerine kadar demokratik rejim açısında bir belirsizlik yaşamam beni üzmüş, Hükümetin muhtıraya karşı durup duramayacağı ise beni endişeye sevk etmiştir."

BARO AZLETTİ

Avukat Kemal Vuraldoğan, tazminat davası açmasının ardından Ankara Barosunun avukatlığı görevinden azledildi. Baro yönetimi kararında, Baronun bilgisi dışında dava açılmasının güven bunalımına neden olduğu ifade etti. Baro ayrıca Vuraldoğan hakkında disiplin soruşturması da başlattı.

Kaynak.

gönderen **Veled** » Prş Tem 12, 2007 14:14

Devlet78, paylaştığın için sağol

kimilerine göre muhtıra kimilerine göre değil ama en azından akp'nin her istediğini yapamamasına neden oldu

gönderen **Türk-Kan** » Prş Tem 12, 2007 19:22

Türk-Kan cok uzun zaman önce yazdı:"Cumhurbaskanini bu meclis secmeyecek!"

dediydim de, Armenian Kurdish Parti sempatizanlari inanmamisti :twisted:

herkes yanlis anlamis desenize :twisted:

bosuna mi erken secim yapiyon simdi Tayyp? :kikirik:

ne demisti Genelkurmay:

Özetle, Cumhuriyetimizin kurucusu Ulu Önder Atatürkün, Ne mutlu Türküm diyene! anlayışına karşı çıkan herkes Türkiye Cumhuriyetinin düşmanıdır ve öyle kalacaktır.

mahkeme basin aciklamasi demis. sen bunu MILLETTEN bir Muhtira olarak algila bence Tayyip! :twisted:

gönderen **Veled** » Prş Tem 12, 2007 19:34

Türk-Kan, bence de abla milletin bir muhtırasıdır :wink:

gönderen **Çetin Taş** » Pzr Tem 15, 2007 12:51

Normal şartlarda bilimum köşe yazarlarına,anlı şanlı demokratlara ve Ampulünü Kıracağımın Partisi'ne kapak olur ama onlar her şeyiişlerine geldiği gibi yorumlarlar.Yargı "cumhurbaşkanı seçemezsiniz" diyince "vay hukuk katledildi" derler,ağlak muhabbeti yaparlar.Ama cumhurbaşkanını halkın seçmesi yönündeki tartışmalı anayasa değişikliklerini onaylayınca "adalet yerini buldu" derler.
Şimdi yine "hukuk katledildi"diyeceklerdir.
Yersek tabi :mrgreen:

Yargı: 27 Nisan açıklaması muhtıra değil idari eylem

Yargı: 27 Nisan açıklaması muhtıra değil idari eylem

Kİmler çevrİmİçİ