mukanorkan yazdı:Türk-Kan ablanın dediği gibi tartışmayı uzatmak bi fayda sağlamayacak sadece Ram seninle benim aram daki fark ben Abdülhamid'i ''evliya'', "hazret", "diplomasi ustası", "kahraman" vb. sıfatları hak ettiğini düşünüyorum.
mukanorkan yazdı:Türk-Kan ablanın dediği gibi tartışmayı uzatmak bi fayda sağlamayacak sadece Ram seninle benim aram daki fark ben Abdülhamid'i ''evliya'', "hazret", "diplomasi ustası", "kahraman" vb. sıfatları hak ettiğini düşünüyorum.
avrasya yazdı:
mukanorkan yazdı:Bir günde isgal olmadi bu topraklar, yavas yavas...
Abdülhamitle iktidara geldiler daha sonrasinda heryeri satin aldilar, sonrada ic karisikliklari önleyecegiz diyerek isgal ettiler...
antalyalım böyle demişsin ama belki ben yanlış anladım Abdülhamit dünyanın en kötü zamanın da osmanlıyı 30 yıl yönetmiş ve 1metrekare toprak parçası bile kaybetmemiştir siyonizmin oynuyla tahtan indirilmiş sonra ne olduysa olmuştur.
antalyalim yazdı:
avrasya yazdı:
II.Abdülhamit Saltanatı ;1876-1908
Ve Abdülhamit döneminde kaybettiğimiz topraklar..
1878
-bosna-hersek imtiyazlı vilayet haline gelmiştir.
-kıbrıs sancağı ingiltere'ye bırakıldı.
-niş sancağı sırbistan'a bırakıldı.
-kars, batum, artvin ve ardahan sancakları rusya'ya bırakıldı.
-dobruca sancağı romanya'ya bırakıldı.
-bunların dışında birkaç kaza karadağ'a bırakıldı.
1881
-fransa tunus'u işgal etti.
-teselya ile narda kazası, yunanistan'a terk edildi.
1882
-ingilizler mısır'ı işgal etti.
1885
-doğu rumeli bulgaristan tarafından işgal edildi.
1897
-girit'e özerklik verildi. (1908 de yunanistan'a bağlandı.)
1901
-fransız donanması midilli'yi işgal etti.
1908
avusturya, bosna-hersek'i işgal etti.
mukanorkan yazdı:Oktay Sinanoğlu diyorki ''Biz hem Osmanlının devamıyız, hem Cumhuriyetiz. Bu ayrımı yapmak Türkiyeye en büyük kötülüktür. Onun için köksüz, ne olduğunu bilmeyen, kendi atasına küfreden bir hale getirilmişizdir. Bugün büyük dedesi Osmanlı paşası olan ama bunu söylemeye utanan insanlar vardır. Hem Atatürk de, Osmanlı eğitiminin, siteminin, Osmanlı devlet anlayışının yetiştirdiği son adamdır ve devamıdır. Mesela Sultan Abdülhamit kötülenmektedir. Kızıl sultan denir falan. Çünkü siyonistlere İsraili satmamıştır. Ama Batı sömürgecilerinin coştuğu, en büyük hunharlıkları yaptığı dünyanın en belalı döneminde onun izlediği denge siyaseti sayesinde imparatorluk gücünü korumuştur. Dünyadaki ilk denizaltıyı Haliçte yaptıran, tüneli yaptıran birine iftiralar atmanın ardında kasıt vardır. II. Abdülhamit ve Atatürk son dönemde yetişen iki önemli şahsiyettir Sultan Abdülhamit 33 sene bir karış toprağı kaybetmemiştir. Atatürk gibi o da bir tarafa yamanmamıştır. Ondan sonra gelen İttihat terakki Almanlara yamandığı için imparatorluk elden gitmiştir. Atatürkün devamında gelenler de işte Amerikaya yamanmışlardır. En başta İnönü. Onun zamanında her şeyin Amerikaya teslim edilmesi gayet doğaldır. Çünkü Kurtuluş Savaşından önce de, İnönü Amerika mandası deyip duruyordu. Ne zaman birine yamansak bir taraflarımız gitmiştir.''
Sonraki dönemde Türkiyenin yarısını II. Abdülhamite, diğer yarısını da Atatürke düşman ettiler''
kut yazdı:Bir halifenin filistini para ile satmaması tarihte övünülebilecek bir olay diye nitelenmemeli. Zaten satması konu olamaz..
kut yazdı:Amacım 2.Abdülhamit'i karalmak değildir..O da o kara günlerin bir devlet adamıdır. Ancak düşünceleri farklı olabilir. Yine de elinden geleni yapmıştır. Tabii kendi siyasi perspektifi dahilinde.. Bir halifenin filistini para ile satmaması tarihte övünülebilecek bir olay diye nitelenmemeli. Zaten satması konu olamaz..
Ne diyelim. şimdilik hepsinin ruhu şâd olsun.
Allah bize o kara günleri tekrar yaşatmasın..
Şu dizine dön: Osmanlı İmparatorluğu
Bu dizini gezen kullanıcılar: Hiç kayıtlı kullanıcı yok ve 0 konuk