[img]http://www.avazturk.com/upload/Image/mart/gorulmemis_atama.jpg[/img]
1 ayda nasıl Anayasa Mahkemesi Üyesi Olunur? Görülmemiş Atama

Müyesser YILDIZ

Anayasa değişikliği kapsamında Anayasa Mahkemesi’nin yapısının değiştirilmesi tartışmaları yaşanırken, iktidar ve Çankaya Köşkü, jet hızıyla, inanılmaz bir atamaya imza atarak, adeta “1 ayda nasıl Anayasa Mahkemesi üyesi olunur?” dersi verdi.

Böylece AKP’nin Anayasa teklifi daha resmen görüşülmeye bile başlanmadan, bir Anayasa Mahkemesi raportörünün “hülle” yöntemiyle üyeliğe getirilmesi de sağlandı.

Avaztürk 2 Mart’ta “Kapattırmadı, Kaptan Köşküne Oturdu” başlığı ile Denizcilik Müsteşarlığı, Müsteşar Yardımcılığına yapılan şu ilginç atamayı duyurdu:

Resmi Gazete’de 26 Şubat’ta yayınlanan atama kararı ile Denizlik Müsteşarlığı’nda boş bulunan Müsteşar Yardımcılığı’na Anayasa Mahkemesi raportörlerinden Dr. Alparslan Altan atanmıştı. Altan, bir hukukçuydu ve denizcilikle yakından uzaktan ilgisi yoktu. Ancak önemli bir özelliği vardı; Hem AKP, hem de DTP hakkında açılan kapatma davalarında etkili olmuştu. AKP hakkındaki davada raportör olarak görevlendirilen ve kapatma aleyhinde rapor hazırlayan, bugünlerde de AKP Anayasasının en hızlı savunucularından olan Osman Can’a yakın bir isim olduğu belirtilen Altan, resmen olmasa bile fiilen Can’a yardım etmişti. Anayasa Mahkemesi’nin AKP hakkındaki davayla ilgili karar gününü de Altan açıklamıştı. Raportör Alparslan Altan, DTP ile ilgili kritik kapatma davasında ise gerekçeli kararı hazırlayan üç kişilik komisyonun başkanlığını yapmıştı.

Altan için Denizcilik Müsteşar Yardımcısı olmasından tam 31 gün sonra bugün yeni bir karara daha imza atıldı. Cumhurbaşkanlığı Basın Merkezi’nden yapılan yazılı açıklamada, “Sayın Cumhurbaşkanımız, Anayasa Mahkemesi Yedek Üyeliğine, Denizcilik Müsteşarlığı Müsteşar Yardımcısı Dr. Alparslan Altan'ı seçmişlerdir” denildi.


Anayasa Mahkemesi Kanunu’nu Delme Operasyonu

Avaztürk, bu seri ve ilginç atamanın perde arkasını da araştırdı.

Bilindiği gibi AKP’nin Anayasa değişikliği teklifinde, Anayasa Mahkemesi raportörlerinin de üyeliğe seçilebilmesi öngörülüyor.

Ancak mevcut düzenlemede, raportörler için böyle bir imkân yok. Anayasa Mahkemesi Kanunu’na göre, asil veya yedek üyeliğe sadece şu şartlara haiz olanlar seçilebiliyor:

"Yargıtay, Danıştay, Askerî Yargıtay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve Sayıştay'da başkan ve üye olmak veya 40 yaşını bitirmiş, 65 yaşını doldurmamış, yükseköğrenim görmüş ve kamu hizmetlerinde en az 15 yıl fiilen çalışmış veya yükseköğretim kurumlarında en az 15 yıl öğretim üyeliği yapmış olmak şartıyla; Yükseköğretim kurumlarının hukuk, iktisat ve siyasal bilimler dallarında öğretim üyesi veya Yükseköğretim Kurulu başkan veya üyesi veya Yükseköğretim Kurumu rektör veya dekanı veya müsteşar, müsteşar yardımcısı, general, amiral, büyükelçi, bölge valisi veya vali olarak görev yapmak veya mesleğinde avukat olarak fiilen 15 yıl çalışmış olmak ve Hâkimlik mesleğine alınmamayı gerektiren bir suçtan hüküm giymemek veya bu gibi suçlardan dolayı ceza kovuşturması altında bulunmamak ve hâkimlik mesleğine alınmasına engel bir hali olmamak."

Bunlar arasında Dr. Alparslan Altan’a uygun olanın, “Müsteşar, Müsteşar Yardımcısı…” şeklindeki şart olduğu görülüyor. Raportörlükten Denizcilik Müsteşar Yardımcılığına atanarak, bu şarta haiz kılınan Dr. Altan, bu sayede de sadece 31 gün sonra Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine seçildi.

Gerek yürürlükteki mevzuat, gerekse AKP’nin hazırladığı değişiklik teklifinde, “Anayasa Mahkemesi üyelerinin, aslî görevleri dışında resmi veya özel hiçbir görev alamayacağı” öngörülüyor. Bu hüküm de Alparslan Altan’ın sırf Anayasa Mahkemesi üyeliğine getirilmek için Denizcilik Müsteşarlığı’na atandığını teyit ediyor. Zira Altan şimdi sadece 31 gün oturduğu Denizcilik Müsteşar Yardımcılığı koltuğunu bırakmak zorunda.


AVAZTÜRK, 29 Mart 2010

edit nedeni: Ata'mın teknik nedenle bu rezil olayın anlatıldığı başlıkta adının geçmesi.

[img]http://www.avazturk.com/upload/Image/mart/misafir-mustesar.jpg[/img]
Misafir Müsteşar

Müyesser YILDIZ

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün, Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine atadığı Dr. Alparslan Altan’ın 31 günlük Denizcilik Müsteşar Yardımcılığı görevinde “misafir” muamelesi gördüğü anlaşıldı.

Avaz Türk’ün ortaya çıkardığı “1 ayda nasıl Anayasa Mahkemesi üyesi olunur” dersi niteliğindeki atama, hem yargı, hem bürokrasi camiasında büyük şaşkınlık ve tepkiyle karşılandı.

Anayasa Mahkemesi Raportörü iken, Denizcilik Müsteşar Yardımcılığına atanan Dr. Alparslan Altan, tam 31 gün sonra Cumhurbaşkanı Gül tarafından Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine seçildi. Mevzuatın, bir raportörün doğrudan Anayasa Mahkemesi üyeliğine atanmasına geçit vermemesi sebebiyle, Altan’ın Denizcilik Müsteşar Yardımcısı yapılmak suretiyle üyeliğinin önünün açıldığı, yani hukukun arkasından dolanıldığı tespit edildi.

Bu garip atama yargı ve bürokraside, “Memur sayılmak için bile 6 ay görev yapmak gerekiyor, ancak Anayasa Mahkemesi üyeliği için 1 aylık Müsteşar Yardımcılığı yeterli görülüyor” şeklinde tepkilere yol açarken, Denizcilik Müsteşarlığı’nın internet sitesi, Altan’ın buraya ne kadar şeklen atandığının bir başka delili oldu.

Denizcilik Müsteşarlığı’nda 1 ay görev yapsa da, Müsteşarlık Merkez Teşkilât şemasında Dr. Alparslan Aslan’ın adının yer almadığı görüldü. Listede Denizcilik Müsteşarlığı’nın bağlı olduğu Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım, Denizcilik Müsteşarı Hasan Naiboğlu’nun yanısıra, sadece Müsteşar Yardımcıları Mehmet Solgun, Hamza Taşkeser ve Zeki Çitçi ’nin adlarıyla, bu isimlere bağlı birimler tek tek belirtiliyor. Bu tablo da, “misafir” olduğu için Dr. Alparslan Altan’a hiçbir görev verilmediğini ortaya koydu.


AVAZTÜRK, 30 Mart 2010

[img]http://www.avazturk.com/upload/Image//mart/skandal-baykal.jpg[/img]
Skandal Baykal’da

Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine yapılan skandal atamayı CHP Lideri Deniz Baykal da gündemine aldı.

Baykal, Cumhurbaşkanı Gül tarafından 31 günlüğüne raportörlükten, Denizcilik Müsteşar Yardımcılığına, oradan da Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine yapılan atamayla ilgili olarak, “Bunu, önümüzdeki sorunun insan hakları, demokratikleşme, Avrupa standartlarını ülkemize taşıma olduğunu zannedenlerin dikkatine saygılarımla sunuyorum” dedi.

Avaz Türk’ten Müyesser YILDIZ’ın ortaya çıkarıp, kamuoyu gündemine taşıdığı, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine Dr. Alparslan Altan’ın atanmasında izlenen yolu CHP Lideri Deniz Baykal da sert bir dille eleştirdi. Partisinin Meclis Grup toplantısında bu konuya geniş şekilde yer verip, Altan’ın nasıl ve neden 31 günlüğüne Denizcilik Müsteşar Yardımcılığına atandığını anlatan Baykal, “Sözkonusu kişi buraya denizci falan olduğu için değil, Müsteşar Yardımcılığı lâzım olduğu için atandı. Orada 31 gün görev yaptı. Şimdi de dün Anayasa Mahkemesi üyeliğine geçirildi” dedi.

AKP’nin hazırladığı Anayasa değişikliği teklifinde, Anayasa Mahkemesi’ne atanacak 19 üyenin “Tarafsız Cumhurbaşkanı” tarafından seçilmesinin öngörüldüğünü hatırlatan Baykal, şunları söyledi:

“Tarafsız Sayın Cumhurbaşkanının dünkü faaliyeti, Denizcilik Müsteşar Yardımcısını 31 gün deneyim kazandıktan sonra Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğe atamak oldu. Bu atamayı, iyi niyetli, demokrat, “Ne olacak canım, Sayın Cumhurbaşkanı seçecek’ diyen insanların dikkatine sunuyorum. Daha şimdiden ya da önümüzdeki günlerde asil üyeliklerde boşalma olduğunda veya bazı üyeler katılamadığında bu şahsiyet devreye girmek üzere Anayasa Mahkemesi’nde yerini almıştır. Bu durumu, önümüzdeki sorunun insan hakları, demokratikleşme, Avrupa standartlarının ülkemize getirilmesi olduğunu düşünen insanlara saygılarımla sunuyorum. Bu zihniyetin anlayışı şimdiden görülebilir hale gelmiş olmalıdır.”


AVAZTÜRK, 30 Mart 2010

AKepe' den sahtekarlik yagmuru:

Paket listesinde şaibe mi var?
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, üç ayrı imza listesini basına dağıttı.

CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, AKP’nin, TBMM Başkanlığı’na 30 Mart'ta sunduğu Anayasa değişikliği teklifi için, peş peşe sahte listelerin ortaya çıktığını ileri sürdü. İlk listede TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin ile bazı Anayasa Komisyonu üyelerinin de imzası bulunduğunu, yine aynı tarihli düzeltilmiş imza listesinde ise, Şahin ve bazı Anayasa Komisyonu üyelerinin isimlerin ve imzalarının üzerinin çizildiğini, ardında da üçüncü listede ise, isimlerin düzeltildiğini iddia etti. Okay, üç ayrı listeyi de basına dağıttı.

Okay, “Bu Anayasa değişikliğinde sahte evrak kullanılmıştır. Bu teklif ‘yok’ hükmündedir. Listeler değişmiştir, çizilmiş, isimler çıkarılmıştır. Milletvekillerinin haberi bile olmadan depo liste kullanılmıştır. TBMM Başkanı gereğini yapmalı” çağrısında bulundu.

Okay, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, dün TBMM Başkanlığı’na sunulan ve bugün TBMM Anayasa Komisyonu’na havale edilen Anayasa değişikliği teklifinin imza listesinin sahte olduğu, milletvekillerinin depo listelerinin kullanıldığını, milletvekillerinin teklifin içeriğinden habersiz olduğunu, Anayasa değişikliği teklifinin bu gerekçelerle “yok” hükmünde olduğunu belirtti.
Teklifin, Anayasa, yasa ve İçtüzük kurallarına aykırı şekilde sunulduğunu iddia eden Okay, “Elimize geçen ilk imza listesinde Antalya Milletvekili Mehmet Ali Şahin’le birlikte bazı yönetici milletkvekillerinin imzası var. İkinci listelerde bu isimlerin üzerlerinin çizildiğini, bazı isimlerin çıkarıldığını gördük. Şimdi elimize üçüncü bir liste geçti orada da gerekli isim ve imzaların çıktığını gördük” dedi.
Bu listeleri “ibret vesikası” olarak değerlendiren Okay, “İlk liste de TBMM Başkanı Şahin’in imzası var. Belli ki bu liste depodan kullanıldı. TBMM Başkanının görevi Anayasa 94, İçütüzüğün 64. Maddesinde açıktır” diye konuştu.

Asıl teklifin kapak bölümündeki yer alan imzaların geçerli olduğunu bununda 7 milletvekilin imzasının yer aldığını kaydeden Okay şöyle dedi:
“Biz ilk listeyi ortaya çıkarınca, hemen ikinci liste devreye sokuldu, ikinci liste bu kez değiştirilerek, çizilerek, bazı isimler çıkarılarak değiştirildi. Şimdi de üçüncü listeyi ele geçirdik. Listeler örtüşmemektedir. Evrakta sahtecilik yapılmıştır. Bu teklif şu andan itibaren ‘yok’ hükmündedir. Bu teklifin sunuş şekli bir skandaldır. AKP’nin elindeki depo listeleri kullanılmıştır. Bu Anayasa’ya aykırıdır. Hazır isim listesiyle teklif verilmiştir. Bu açıkça ortadadır. TBMM açıkça bir evrakta sahtecilik olayıyla karşı karşıyadır.”

TBMM Başkanı Şahin’i göreve çağıran Okay, “Derhal bu teklif geri çekilmelidir." dedi.


kaynak:gercekgundem

Cumhurbaşkanı, kanuna karşı hile yapar mı?

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, bir skandalı açıkladı. Öyle ki Güngör Mengi, “İnşallah Gül dolandırılmıştır” diye yazdı:

“Anayasa Mahkemesi raportörlerinden birinin Anayasa Mahkemesi’ne yedek üye yapılmasına karar veriliyor. Fakat bu göreve getirilecek olan kişinin müsteşar, müsteşar yardımcısı, general, amiral, büyükelçi, vali gibi ‘üst kademe yöneticisi’ olması gerekiyor.

Bu şartı yerine getirmek için genç raportör hemen Denizcilik Müsteşar Yardımcılığı görevine atanıyor, 31 günde ‘istenen kaliteye’ yükseliyor ve Cumhurbaşkanı tarafından Anayasa Mahkemesi’ndeki görevine başlatılıyor.

Bu hülle yöntemine, hileye bile bile mi alet olmuştur Cumhurbaşkanı yoksa birileri onu böyle bir oyuna bilgisi dışında mı dahil etmiştir? Eğer dolandırıldıysa, bu işi yapanlar cüretlerini nereden almışlardır?”

***
İslam hukukunda “hile-i şer’iyye” denilen durumun bugünkü hukukta karşılığı, “kanuna karşı hile suçu” dur! Denilebilir ki, kamu otoritesi kanuna karşı hile suçu işleyebilir mi? İşte bu olayda görüldüğü gibi kanun, hile ile aşılıyor!

YARSAV Başkanı Emine Ülker Tahran, “Bu bir dolanma kültürünün sonucudur. Yargıyı ele geçirme kararlılığının çok açık göstergesidir” diyor.

CHP İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu ise “Rüşvet sadece parayla tanımlanacak bir alan değil. Ben merak ediyorum, atanan kişi, Anayasa Mahkemesi üyesi olduğunda, kendisine bu koltuğu hediye eden Binali Yıldırım’ın davası geldiğinde nasıl tarafsız davranacaktır?” diye meselenin başka boyutlarını anlatıyor.

***
AKP’nin, kapatma davasına karşı toptan bir Anayasa değişikliğine kalkışması sırasında, Prof. Dr. Cahit Can, 30 Mart 2008 tarihli Cumhuriyet’te çıkan “Kanuna karşı hile ve kapatma davası” başlıklı yazısında konuyu şöyle incelemişti.

“1950 yılında Ankara Hukuk Fakültesi’nde asistan Hamide Topçuoğlu, ’Kanuna Karşı Hile’ adını taşıyan doktora tezini tamamladı. Türkiye’de Hukuk Sosyolojisi bilim dalının kurucusu olmakla kalmayıp daha sonraki bir aşamada Türk Ticaret Kanununu da hazırlayan Ord. Prof. Dr. Ernst Hirsch, genç asistanının kitabına bir önsöz yazdı, önsözde şunlar söyleniyordu:

Meşhur bir Alman hukuk özdeyişine göre ’Yeni kanun demek, yeni hile demektir. İster kanun koyan tarafından konulmuş olsun, ister eski içtihatlardan ayrılarak Yüksek Mahkeme tarafından beyan edilmiş olsun, her yeni hukuk kuralı, onun nahoş gelen neticelerinden kaçınmak isteyenlerde daima bu yolda bir eğilim, bir kaçıp kurtulma arzusu doğurur. Yani bir kuraldan kaçınma temayülünün sebebi bizzat kuralın içinde vardır.’

Prof. Hirsch’in yukarıdaki belirlemeleri bu kaçış yolunun yalnızca yönetilenler tarafından değil, yöneticiler tarafından da benimsenebileceğine değinmekte ve sanki 58 yıl sonra Türkiye’de yaşanacaklara ilişkin bir öngörüyü dile getirmektedir.”

***
Demek ki, Anayasa Mahkemesi ve HSYK’yı ele geçirmek için Anayasa değişikliği yapmak, hileli, hülleli atamalarda bulunmak, kanuna karşı hile suçunu oluşturur. Tabii, devletin temel niteliklerinden biri olan hukuk devleti ilkesini ortadan kaldırmak suçu yanında bu suç hafif kalır.

Şimdiden Yüce Divan’da kendilerini yargılayacak hakimleri atamak istiyorlar; yaşanan olay budur.


Arslan BULUT, 1 Nisan 2010

Cumhurbaşkanı, kanuna karşı hile yapar mı?

Eğer Atatürk'ün kurduğu devletin Cumhurbaşkanı değilse yapar!

31 Mart 2010 ÇARŞAMBA
Resmî Gazete
Sayı : 27538

ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELİĞİNE SEÇME KARARI

Cumhurbaşkanlığından:

Karar Sayısı : 2010/6

Anayasa Mahkemesi Yedek Üyeliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca gösterilen üç aday arasından Yargıtay Üyesi Burhan ÜSTÜN, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 104 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile 146 ncı maddesi ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca seçilmiştir.

30/3/2010

Abdullah GÜL

CUMHURBAŞKANI



http://rega.basbakanlik.gov.tr/main.asp ... 100331.htm

2(iki) kişi AYM yedek üyeliğine seçildi, biri de bahsettiğin kişi Kemalist54.

Yoksa Deniz Baykal gibi ben de mi yanılıyorum ?

[img]http://www.avazturk.com/upload/Image/mart/omer-faruk.jpg[/img]
Yeni Haşim Kılıç belirleniyor

Müyesser YILDIZ

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından Anayasa Mahkemesi’ne yapılan “skandal” atamaya en sert tepki YARSAV eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu’ndan geldi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın seçilme şartlarını hatırlatan Eminağaoğlu, “Onun yerine yeni bir isim belirleniyor gibi” dedi. Cumhurbaşkanınca gerçekleştirilen işlemlere karşı yargı yolunun açık olmadığını hatırlatan Eminağaoğlu, “Vicdanların kanamaması ve hukuk çıtasının daha fazla aşağıya çekilmemesi” için tek yolun Dr. Alparslan Altan’ın bu görevden kendiliğinden ayrılması olduğunu söyledi.

Avaz Türk’ün ortaya çıkardığı skandal atamayı, değerlendiren YARSAV eski Başkanı Eminağaoğlu, Dr. Alparslan Altan’la ilgili olarak 1 Şubat-29 Mart arasında yaşanan süreci özetledi. Eminağaoğlu, “1 Şubat’ta Anayasa Mahkemesi’nin bir üyesi emekliye ayrıldı. 26 Şubat’ta mahkeme raportörü Denizcilik Müsteşar Yardımcılığına atandı. 29 Mart’ta da Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine seçildi” dedi ve sözlerini şöyle sürdürdü:

“Yeni Anayasa teklifine göre, yedek üyeler asil üye olacak. Değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra üyeliğe seçilenler 12 yıl, eski üyeler ise 65 yaşına kadar görev yapacak. Demek ki, Dr. Alparslan Altan yaklaşık 23 yıl Anayasa Mahkemesi üyesi olarak kalacak, en uzun süre görev yapan üye olacak. Sayın Haşim Kılıç’ın seçilme şartları hatırlandığında, bana öyle geliyor ki, sanki onun yerine bir isim belirleniyor.”


Özdemir Özok örneği

Eminağaoğlu, bu atamayla ilgili olarak hukuki yollara başvurma imkânı olup, olmadığı yönündeki sorumuz üzerine, Cumhurbaşkanının yaptığı işlemlerde yargı yolunun kapalı olduğunu hatırlatıp, “Hukuken yapılabilecek bir şey gözükmüyor” dedi.

Geçmişte buna benzer bir hadise yaşandığını, bir üyenin Anayasal koşulları taşımamasına rağmen seçildiğinin anlaşılması üzerine Anayasa Mahkemesi’nin toplanıp, bu seçimi yok saydığını vurgulayan Eminağaoğlu, “Hukukun arkasından dolanıldığı için Dr. Alparslan Altan’ın atanmasında şekil bakımından da bir eksiklik bulunmadığına” dikkat çekti.

Eminağaoğlu, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok’un Anayasa Mahkemesi üyeliği örneğini hatırlatmamız üzerine de şunları söyledi:

“Evet, çok doğru bir örnek. Bir Özdemir Özok olayı yaşandı. Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildiğinde, eskiden bir siyasi partiye üye olduğu için, üye olup, olamayacağı tartışıldı. Seçildiğinde parti üyesi olmadığı halde, etik bir duruş sergiledi ve üyelikten ayrıldı. Hukuku, hukuk yapan sadece yazılı kurallar değildir, aynı zamanda etiktir.”

Dr. Alparslan Altan’ın atanmasının her yönden dikkat çeken bir atama olduğunu kaydeden Eminaoğlu, şöyle konuştu:

“Bırakın hukukun mantığını, bir kişinin en avantajlı üye haline getirilmesinin, hukukun dolanılmasının vicdanlarda bırakacağı iz öylesine önemlidir ki. Hukuk devletinin çıtasının yükseltildiğinin, bunun için yol ve yöntemlerin aranıp, Anayasa değişikliğine gidildiğinin söylendiği bir dönemde, hukuk devletinin çıtasının ne kadar aşağıya çekildiğine tanık oluyoruz.”


AVAZTÜRK, 31 Mart 2010

Yargıtay’a göre bu atama suç

Yargıtay Gül'ün yaptığı atamanın benzerlerini "görevi kötüye kullanma" saymış.

Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi Yedek Üyeliği’ne seçilen Alparslan Altan’ın durumuna benzer atamaları suç saydığı ortaya çıktı.

Yargıtay’ın, “danışıklı” olarak nitelediği atamaları gerçekleştirenlerin “görevi kötüye kullanma” suçunu işlemiş sayılacaklarını karar altına aldığı anlaşıldı.

Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi Yedek Üyeliği’ne seçilebilmesi için, Anayasa Mahkemesi Raportörlüğü görevinden uzmanlık alanıyla ilgisi olmayan “Denizcilik Müsteşarlığı Müsteşar Yardımcılığı” görevine atanan, burada 31 gün görev yaptıktan sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından Anayasa Mahkemesi Yedek Üyeliği’ne seçilen Alparslan Altan’ın durumuna benzer atamaları suç saydığı ortaya çıktı.

Milliyet Gazetesi'nden Gökçer Tahincioğlu'nun haberine göre; Yargıtay’ın, “danışıklı” olarak nitelediği atamaları gerçekleştirenlerin “görevi kötüye kullanma“ suçunu işlemiş sayılacaklarını karar altına aldığı anlaşıldı.

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın ağır biçimde eleştirdiği Altan atamasına benzer bir atamanın daha önce Yargıtay tarafından suç olarak nitelendiği öğrenildi. Karara konu dava, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı bünyesindeki atamalar nedeniyle açıldı ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nce geçtiğimiz yıl karara bağlandı. Davaya konu olaylar şöyle gelişti:

Tarım ve Köyişleri Bakanlığı’nda görev yapan Ş.A. ve H.İ. adlı çalışanların “ilçe müdürlüğü” ve “şube müdürlüğü” kadrolarına atanabilmeleri için dikkat çekici bir atama operasyonu yapıldı. Olağan şartlarda bu kadrolara atanabilmeleri için sınava girip başarılı olmaları gereken Ş.A. ve H.İ. için “sınavsız atama” formülü üretildi.


Şikâyet ve bozulan beraat

Mevzuata göre, bu kadrolara sadece “il müdür yardımcılığı” görevinde bulunan kişiler sınavsız atanabiliyordu. Mevzuattan faydalanan idare, Ş.A. ile H.İ.’yi önce il müdür yardımcılığı kadrosuna atadı, kısa süre sonra da talep ettikleri ilçe müdürlüğü ve şube müdürlüğü kadrolarına atamalarını gerçekleştirdi. Ancak bu durum, aynı kadrolara atanmak için bekleyen diğer çalışanların şikayetine neden oldu. Şikayet üzerine, atamaları gerçekleştiren Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü görevlileri hakkında dava açıldı.

Ancak sanıklar, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada suçsuz bulundu. Dava yapılan temyiz üzerine Yargıtay’a geldi.

Beraat kararını bozan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, iki çalışanın ilçe ve şube müdürlüğü görevlerine atanabilmeleri için “sınavda başarılı olmaları” gerektiğini anımsattı.

Kararda, bu iki ismin sınava girmeden atanmalarını sağlamak isteyen yönetimin “yönetmelik hükümlerini etkisiz kılabilmek” amacıyla bu kişilerin atamalarını önce il müdür yardımcılığı görevine yaptığına dikkat çekildi. Kararda, böylece, Ş.A. ve H.İ.’nin sınava girmeden, ilçe müdürlüğü ve şube müdürlüğü görevlerine atandıkları ifade edildi.

Kararda, Ş.A. ve H.İ.’nin, il müdür yardımcılığı görevinde çok kısa süre tutuldukları ve daha sonra ilçe ve şube müdürlükleri görevlerine atandıkları vurgulanarak, “İl müdür yardımcılığı görevindeki hizmetlerinden yararlanılmadan, kısa süre sonra sınav koşulu olan ast görev niteliğindeki ilçe müdürlüğü ve şube müdürlüğüne atanmaları biçimindeki işlemler muvazaalıdır (danışıklı)” denildi.

Bu işlemler sonucu ataması yapılan iki kişiye haksız kazanç sağlandığının kaydedildiği kararda, bu atamaların, eğitim ve sınava girerek başarılı olan ve bu görevlere atanmayı bekleyen kişilerin de mağduriyetine yol açtığı vurgulandı. Bu nedenle, eylemin “görevi kötüye kullanma” suçunu oluşturduğuna dikkat çeken Yargıtay, beraat kararını bozdu.


Tartışılan atamaya ‘bir günlük’ ayar

Denizcilik Müsteşarlığı Müsteşar Yardımcılığı görevine atandıktan 31 gün sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından Anayasa Mahkemesi Yedek Üyeliği’ne seçilmesi tartışılan Dr. Alparslan Altan’a “toplantı önceliği” sağlandığı da ortaya çıktı.

Gül, Anayasa Mahkemesi’ndeki iki boş üyelik için birer gün arayla atama yaptı. 29 Mart’ta Altan’ı yedek üyeliğe atayan Gül, ismi daha önce Köşk’e bildirilmesine rağmen Yargıtay üyesi Burhan Üstün’ün atamasını 30 Mart’ta gerçekleştirdi.

Bir günlük fark, Altan’ı “kıdemli yedek üye” haline getirdi. Buna göre, asıl üyelerin bulunmadığı toplantılarda kıdemli sayıldığından Altan’a öncelik tanınacak. Üstün, Altan’ın katılmadığı toplantılara girebilecek.


Gerçek Gündem, 1 Nisan 2010

İbretlik bir Alicengiz oyunu. AKP zihniyetinin yüksek yargıyı ele geçirmek için artık alanen sahtekarlık yapmak dahil her şeyi göze aldını gösteriyor. Ayrıca Abdullah Gül’ün bu ülkenin değil de tarikatlerin, karşı devrimcilerin ve BOP’un cumhurbaşkanı olduğunu da bir kez daha görmüş olduk. Bence A. Gül başbakan Erdoğan’dan bile daha sinsi, daha ikiyüzlü bir insan. Sırıtık ve ılımlı görünüşlü, ama saman altından su yürütüp bildiğini okuyan bir tip. Erdoğan hiç olmazsa bazen sinirlenip boş bulunarak kendini belli ediyor. A. Gül belki Erdoğan kadar yolsuz ve paragöz değil, ama BOP’a ve karşı devrim ideolojisine en az onun kadar bağlı.

Cumhurbaşkanımızın da en az başbakanımız kadar aymazlık, sapkınlık ve hıyanet içinde olduğunun ayırdında ve yine kendisinin en az başbakanımız kadar yalan-dolan, yolsuzluk-yüzsüzlük çukuru içinde mala-mülke tapışının bilinci ile yaklaşmalıyız konuya. Kanımca, bu saatten sonra maşaların maşalıklarını sorgulama durumundan sıyrılmamız gerekmektedir... Aynı yolun yolcuları arasında fark aramak ne boş bir çabadır.

Devletimizin başındakiler bugün yasalardan dolanarak, yarın hesap gününden sıyrılabileceklerini düşünüyor. Ama o keseri döndürdüler bir kere... Doğanın yasası bu: Elbette dönecek hesap, o keseri döndürenlere...

[img]http://www.avazturk.com/upload/Image/Nisan/gul-emsal.jpg[/img]
“Gül”gibi emsal Gül bürokrat olsa görevden alınmıştı!

Müyesser YILDIZ

Birçok bakanlıkta Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı planlı-programlı atamanın benzeri atamalar yapıldığı ortaya çıktı.

Ancak o atamalarla, Gül’ün ataması arasında önemli bir fark var. Hukuku dolandıran bürokratların çoğu hakkında işlem yapılırken, Cumhurbaşkanı Gül’e dokunulamıyor. Bu durumda olup, görevden uzaklaştırılan bürokratlar, Gül’ün atamasını emsal gösterip, Danıştay’a dava açmayı düşünüyor.

Anayasa Mahkemesi raportörlüğünden, Cumhurbaşkanı Gül, Başbakan Erdoğan ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın üçlü imzasıyla Denizcilik Müsteşar Yardımcılığı’na atanan Dr. Alparslan Altan, sadece 31 gün süren bu görevinin ardından Cumhurbaşkanı Gül tarafından Anayasa Mahkemesi üyeliğine getirildi.

İşte bu atama sadece siyasi camiayı değil, bürokrasiyi de sarsmaya başladı. Nedenine gelince; Hemen tespit ettiğimiz bir örneği aktaralım:

Bir kamu kurumunun Müsteşar Yardımcısı, yakını olan bir kişiyi daire başkanı yapmak istiyordu. Ancak söz konusu kişi bu göreve atanma şartlarına sahip değildi. Müsteşar Yardımcısı da, onu önce Şube Müdürlüğüne getirdi, birkaç aylık çalışmadan sonra ise daire başkanlığına atadı. Hileli atamanın tespiti üzerine Müsteşar Yardımcısı görevden alınırken, daire başkanına görevden el çektirildi.

Anayasa Mahkemesi’ne yapılan atamadan sonra bu Müsteşar Yardımcısı başta olmak üzere, benzer gerekçelerle görevden alınan bürokratların, Cumhurbaşkanı Gül’ün Dr. Alparslan Altan’ı atamasını emsal gösteren dilekçelerle, “görevlerine iade” için Danıştay’a dava açmayı düşündüğü öğrenildi.


Başka Alparslan’ların istikbali

Öte yandan Dr. Alparslan Aslan’ın atanması konusunda ilk kez konuşan, Denizcilik Müsteşarlığı’nın bağlı olduğu Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım, “Personelin, istikbali daha iyi olan bir göreve yükselmesine engel olmam söz konusu değildir’’ dedi.

Ulaştırma Bakanı Yıldırım’ın bu açıklaması da bürokratlar arasında hemen yankı buldu. Bürokratlar, “Devlette nice Alparslan’lar var. Hem de şartları yasalara uygun. Ancak çeşitli görünmez, hukuk dışı kriterlerle onların istikbaline acaba neden engel olunuyor?” sorusunu sordular.


AVAZTÜRK, 2 Nisan 2010