Dilipak'tan ATATÜRK'e Çirkin Saldırı!

Yaptıkları provokatif haberlerle bilinen Vakit Gazetesi yine bir skandala imza attı.

Gazetenin yazarı Abdurrahman Dilipak, Atatürk'ü kaleme aldığı "Mustafa Kemal kimdir?" başlıklı yazısında Mustafa Kemal haham okuluna gitti iddisında bulundu. İşte Dilipak'ın o yazısı:

Gerçek neyse o
En son bu konuda konuşurken Nevzat Yalçıntaş'ı dinledim. Mustafa Kemal'in, Hz. Peygamber'in türbesinin muhafazası için tepkisini gösteren bir belgeden söz ediyordu ve bu olayın onun dine bakışını belgelediğini söylüyordu.. Yalçıntaş Hocanın sözünü ettiği belge neredeyse, kimdeyse açıklanmalı. Bu belge niye açıklanmıyor? Ortaya çıkarsa birilerinin Atatürkçülüğünün ve laiklik yorumunun zarar görmesinden mi korkuluyor? Gerçek neyse o! Gerçek herkes için en iyi olandır..

Nutuk'ta nasıl tahrifatlar yapıldı
En son Nutuk'ta nasıl tahrifatlar yapıldığından söz ediyordu bir arkadaş.. Bir başkası da Mustafa Kemal adına nasıl sözler uydurulup bu sözlerin duvarlara asıldığını anlatıyordu. Bir başkası, Mustafa Kemal heykellerindeki garipliğe, bir başkası resimlerin dilindeki farklı imajlara vurgu yapıyordu. Ben yıllar önce "Bir Başka Açıdan Kemalizm" kitabının kapağına bu dört eğilimi/yorumu/bakış açısını gösteren 4 farklı resim koymuştum..

Mustafa Kemal'in Atatürkçülerin elinden kurtarılması gerekiyor
Sonuç, Mustafa Kemal'in Atatürkçülerin elinden kurtarılması gerekiyor.. Bu konudaki tartışmaları yasaklayan mevzuatın ve anlayışın değiştirilmesi gerekiyor..

Kaç tane Atatürk var kardeşim
Şimdi bir kahvehane düşünün, vatandaş kendi arasında bu konuyu konuşuyor.. Tartışılan, daha doğrusu cevabı aranan soru şu:
-Müslüman mı?
-Evet Balıkesir hutbesini duymadınız mı? Hem ne demiş: Benim dinim.
-Tabii ya, Diyanet'in kitaplarındaki Atatürk hangi Atatürk, Milli Eğitimin ders kitaplarında anlattığı Atatürk hangisi? Ahmet Akgül'ün, Adnan Hocanın, Ahmet Tekin'in Atatürk'ü. Kaç tane Atatürk var bu memlekette kardeşim..

Hıristiyan olması tartışılmış
-Yok canım Hıristiyandı. Arvas'ın hatıratına bakmadınız mı? Orada açık açık resmi dinin Hıristiyan olması tartışılmış.. Din terakkiye manidir denmiş.
-Hadi canım sen de! Mustafa Kemal hiçbir dine inanmıyordu. Baksana biz ilhamımızı gökten almıyoruz diyor. Bilime inanıyordu. Akılcı biri idi. Dinlerin safsata olduğunu düşünüyordu.
-Hayır hayır o dinde reform taraftarı idi..
-Agnostikdi Agnostik..
-O ne kardeşim
-Bilinmezlikçi, bilinmezlikçi..
-Rıza Nur ne diyordu?
-Kardeşim, bir sürü şey söylüyorlar, bazan siyaset icabı, bazan yaşı icabı, bunların hepsi arasında gidip gelmiş olamaz mı?
-Sen bir alemsin kardeşim.. Peki sonunda nerede karar kılmış?
-İlle bir yerde karar kılması mı gerekiyordu?
-Olur mu canım Tekin Alp adı ile yazan Moiz Kohen'in yazdıklarına baksana. Din irtica, dindar mürtecidir. Din fesat ve melanet yuvası idi..
-Peki din dersleri, imam okulları..
-Ya siyaset icabı. Dini kontrol altına alarak tedricen tasfiye etmek asıl maksat.

Allaha inanıyor peygambere inanmıyordu
-Hayır hayır Allah'a inanıyor, ama dine, peygambere inanmıyordu. Deistti Deist.. Bak işte gazetede yazıyor: Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Tunçay iddiasını bir kez daha yineledi. 'Atatürk tam bir deistti' dedi. Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Mete Tunçay, Mustafa Kemal Atatürk'ün deist olduğunu, ateist ya da agnostik olmadığını iddia etti. Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Mete Tunçay, 'Aydınlanma dinin dışında bilime yönelmek olarak kabul edildi. Aydınlanmada pek çok insan dini reddetmekle birlikte tanrıyı reddetmemiş deist olmuş, deist yani yaradancılık.

Atatürk sonuna kadar deistti
'Bu dinde birtakım hurafeler olabilir, ama aslolan bir yaratıcısı olmalı bu alemin' diyorlar. Atatürk'ün de bir deist olduğunu düşünüyorum. Agnostik ya da ateist değildi' diye konuştu. Mete Tuncay daha önce de, "Atatürk Bulgaristan'daki ataşeliği döneminde İslâm ve diğer dinlerle arasındaki mesafeyi tamamen açmıştı. Atatürk sonuna kadar deistti. Dinlerin biraz safsata olduğunu kabul etmekle birlikte bir yaratıcının, Tanrının varlığına inanıyordu" demişti.

"Deist, kelime anlamıyla Tanrı'ya inanan ama dinlere inanmayan manasına geliyor. Deistler genelde doğaüstü olayları (kehanet veyahutta mucizeler), Yaradan'ın dinlerle olan bağını, kutsal metinleri ve ortaya çıkmış tüm dinleri reddederler. Bunun yerine; deistler doğru dini inanışların insan mantığında ve doğal Dünyanın kanunlarında görmeyi tercih ederler. Bu doğrultuda da; varolan tek bir Tanrı'nın ya da üstün varlığı kabul ederler."

Haham okuluna gitti
-Nereden çıkarıyorsunuz bütün bunları.. O Şemsi Efendi Mektebinde okudu, Şemsi Efendi'nin gerçek adı Şimon Zwi. Şemsi Efendi Mektebi, Türkçe bilmeyen Musevi çocuklarını haham yetiştirmek üzere, Alatini Efendi'nin desteği ile kurulan bir Kabbala okulu idi. Ilgaz Zorlu bunun Tarih ve Toplum Dergisi'nin ilk sayısında "Şemsi Efendi Mektebi hakkında bilinmeyen birkaç nokta" diye yazdı kardeşim..

Komünistti, Mason'du, saf kan bir milliyetçiydi
-Ilgaz'ın uydurmadığını nasıl anlayacağız bu iddiaları..
-Yok canım uyduruyorlar. Bir defa o komünist fikirleri benimsemişti. Arkadaşlarını "yoldaş" diye selamlıyordu. Komünist Partisi'ni bizzat kendisi kurdurdu.
-Olur mu canım! O, saf kan bir milliyetçiydi.. 10. Yıl Albümüne Hitler'in sözlerinin alınması bir tesadüf değil. Kendine "Führer" diye kartvizit bile bastırdı. O, Türk ulusçuluğunun babasıdır. Türk Ocakları, Ziya Gökalp ne oluyor o zaman?..
-Arkadaşlar Atatürk Masondu. Makedonya Locasına bağlı idi. Yanılıyorsunuz!
-Hadi canım sen de!.
-Mason Locasını kapatan kimdi peki?
-Niye kapattı, kapattı da ne oldu?. Meşriki Azamı kendine müşavir yaptı. Mim Kemal Öke. Niye kapattı? Aynı gayeye hizmet edecek iki cemiyete ihtiyaç yoktur, projelerinizi getirin; Halk Fırkası altında icra edin diye..
-Şimdi anlamadım, Atatürk bir dine inanıyor mu idi, dinsiz mi idi? İnanıyorsa, inandığı din hangisi idi?
Sahi bu işten siz bir şey anladınız mı? Tamam vazgeçtim. Bu konuda anlaşamayacağız..

Peki gerçeği saptıran kim
Peki şöyle yapalım: Hükümetin, Genelkurmay'ın, Diyanet'in, CHP'nin, MHP'nin, SP'nin, İP'in, AK Parti'nin Atatürk'ü aynı Atatürk mü, ya da bunların üzerinde anlaşabilecekleri bir Atatürk olabilir mi? Adnan Hocanın Atatürk'ü ile Atatürkçü Düşünce Derneği'nin Atatürk'ünün aynı kişi olması mümkün mü? Kim doğru söylüyor, gerçeği saptıran kim? O zaman neyi tartışıyoruz, neyi konuşuyoruz ki? Hani konuşmaya başlasak, Atatürk'ün nerede, ne zaman doğduğunu da, ne zaman ve nasıl öldüğünü, Samsun'a ne zaman nasıl çıktığını da tartışacağız. Atatürk'ün Türk, Kürt ve ulus devlete bakışı neydi desem, hiç içinden çıkamazsınız, eminim..
Genelkurmay'ın Atatürk'ü ile, Diyanet'in, Erbakan'ın, Adnan Hocanın, Ahmet Tekin'in, Ahmet Akgül'ün anlattığı aynı Atatürk mü? Ecevit'in, MHP'nin, Baykal'ın, Cumhuriyet gazetesinin, ADD'nin, ÇYDD'nin, Tekin Alp'in, Osman Nuri Çerman'ın, Demirel'in anlattığı kişi aynı kişi olabilir mi? Ya da Kenan Evren'in Atatürk'ü bu anlatılanlardan hangisine benziyor.. Nadi, "Ben Atatürkçü Değilim" derken ya da Atilla İlhan, "Hangi Atatürk" diye sorarken neyi anlatmaya çalışıyorlardı dersiniz? Bu kafa ile o konuda da anlaşamayacağız.

Herkesin Atatürk'ü kendinin olsun
Tamam anlaşıldı, herkesin Atatürk'ü kendinin olsun.. Ama Atatürk adına birileri çıkıp ahkam kesmesin.. Benim Atatürküm senin Atatürk'ünü döver havalarında dolaşmasın..
Peki şimdi siz bu iddialardan sonra zihninizde nasıl bir resim oluştu?
Selâm ve dua ile..

Kaynak

Açıkca belirtmek gerekir ki Dilipak iyi bir söz ustası, Atatürk üzerine de az çok kafa yormuş anlaşılan ki Atatürk hakkında ortaya atılan iddiaları birleştirip Atatürk'e belli bir ideoloji biçmeyin Atatürkçülükte aslında olmayan birşey demeye getiriyor. Peki Atatürkçülük nedir? Bu açıkca ortada 6 ok: Cumhuriyetçilik,halkçılık,devletçilik,laiklik,milliyetçilik,inkılapçılık Atatürkçülük tam manasıyla gücünü bu 6 oktan alır. Kısaca bunların dışına çıkan biri Atatürkçü olamaz bu kadar basit. Tabii Dilipak çoğu herhangi bir belgeye dayanmadan, bir takım Atatürk karşıtlarının anılarından hareketle Atatürkçülüğü saptırmaya çalışıyor, ancak bu iş bu kadar kolay değildir.

Mustafa Kemalin Dini ne olursa olsun, o daima bizim içimizde Karanlığın üzerine Güneş gibi doğan ve Ruhumuzunda takendisi olan Atatürkümüzdür.

bu herif tam bir hain hem de çok tehlikeli. emperyalizme karşı direnmeyi, birçok kişi gibi dönüp dolaştırıp din çatısı altına sokan, "necefteki direnişin,çanakkale`dekinden daha faziletli" gibi küstah bir beyanatta bulunan ve şu an yaşadıgı toprakların çanakkalede verilen şehitler sayesinde kuruldugunu anlamamış veya içine sindirememiş bir yazar. ayrıca sindirememiş olacak ki bu tip bir söylemde bulunabiliyor. buna ilaveten ulus devlet kavramını da anlamamış biri. ataturkculuk ideolojisine karşı dilinin paklık ile uzaktan yakından ilişkisi olmayan ,insanlara humanizm ile ilgili çarpıtıcı bilgiler veren ve de yaptıgı din bezirganlıgıyla aynı catıda yasayan insanlarımızı dinsel duygularını somuren bununla da yetinmeyip 30 agustos zafer bayramı arifesinde tahrik eden ,arkasına hangi gucu arkasına alıp almadıgı belli olmayan yazar.

Ataturk'u anlamayacak kadar dusuk zekali bu adamin dusuncelerini dikkate almiyorum. Kime ne dinininden senin gibilerin dini olsa ne olur. Vatan haini din bozmalari. Okuyup anlamayan bu guruh, birakin savsataya devam etsinler.

Zaten Ataturk onlarin degil bizim Atamiz.

Onlar ancak karalamayi ve kalplerindeki karaligi ve kotulugu yansitirlar. Yuzune yansimis ici zaten.Bit yavrulari yillarca asalak olarak yasadilar Turk milletinin icinde.

Atatürk deist yada ateist, dindar yada dinci ne farkeder. Önemli olan dünya görüşleridir. O bir din adamı değil ki, gelmiş geçmiş en iyi DEVLET ADAMI...

1)Burada bile düşüncelerini savunurken kendi içinde çelişmiş. Hem Atatürk’ü Kemalistlerin elinden kurtarmak gerekiyor diyor hem de aşağıdaki şeyleri söylüyor:


“Peki şöyle yapalım: Hükümetin, Genelkurmay'ın, Diyanet'in, CHP'nin, MHP'nin, SP'nin, İP'in, AK Parti'nin Atatürk'ü aynı Atatürk mü, ya da bunların üzerinde anlaşabilecekleri bir Atatürk olabilir mi? Adnan Hocanın Atatürk'ü ile Atatürkçü Düşünce Derneği'nin Atatürk'ünün aynı kişi olması mümkün mü?”

Demek ki Atatürk kimsenin tekelinde değilmiş. Herkes kendi tanımlamalarını yapabiliyor. Partiler, dernekler, kurumlar ve bireylerin kafasındaki Atatürk farklı olduğuna göre Atatürk de kimsenin tekelinde değildir.



2)Atatürk’ün dininden sana ne! Seni niye ilgilendiriyor? O bu ülke için elinden gelenin fazlasını yaparak bir cumhuriyet kurmuş ve sana ne güzel topraklar, insanlar bırakmış. İşi sulandırıp böyle aptalca tartışmalara girerek ancak kendisini küçük düşürüyor ki zaten gözümüzde büyük bir insan olarak görmediğimiz biri. Atatürk’e laf atarak prim yapmaya çalışıyor. O da anladı, işini biliyor yani.


3)İşin içerik tartışmasına girersek biz de Muhammed’in pagan olduğunu söyleyebiliriz. Dinini kuran adam düpedüz pagandır. Yani insanların inançları ya da inançsızlıkları onların değerini düşürmez. Burada Dilipak kendisini Allah olarak gördüğü için onun bunun dinine, hatta vicdanına dil uzatabiliyor.

Bu ülkede Atatürk hakkında eleştiri yaparsan bir anda manşetlere taşırlar seni. ABD’de George Washington’u eleştirseniz sizi kimse kale almayabilir. Belki de aramızdaki gelişmişlik-gelişmemişlik farkı buradadır.

Demek istediğim Atatürk’ün inancı, inançsızlığı kimseyi ilgilendirmemeli. Sen onun ne yaptıklarına bak. İlkokul çocuklarının yapabileceği seviyede bir tartışma bu. Açıkçası bu tuvalet kağıdı kadar değeri olmayan bir yerde yazması bile bu adamın kale alınmamasını gerektiriyor. Sapık ümmetçi Düzmez ile aynı gazeteyi paylaşan hatta onu savunan bir zihniyet Atatürk hakkında en son konuşacak olanlardır.

''Bağımsızlık benim karekterimdir'' diyen Atatürk'ün nasıl bir kişilik olduğu yaptıklarıyla ve gerçekleştirdiği devrimlerle ortadadır. Atatürkçülüğün ya da Kemalizmin, başka hiçbir kimsenin yorumuna, hele hele Abdurrahman Dilipak'ın yorumlarına hiç ihtiyaç bırakmayacak kadar açık ilkeleri vardır. Bu ilkeler, DEVLETÇİLİK, HALKÇILIK, CUMHURİYETÇİLİK, DEVRİMCİLİK, LAİKLİK ve MİLLİYETÇİLİKTİR. Temel dayanağı TAM BAĞIMSIZLIK bilinci olan bu ilkeleri simgeleyen 6 adet ok, ABD emperyalizmine, ülkemizdeki uzantılarına ve Abdurrahman Dilipak'a fena halde batıyor galiba...

Yobaz banaz dilipak

Dahiler hic bir zaman inanclariyla degil yaptiklariyla anilir.

ATATÜRK bizlere ve sizin gibi vahabilere bir memleket birakti.
Ya sizin gibi yobazlar ne yaptilar. Ben yazayim ozaman.
ATA'ya kin,nefret, küfür,hainlik,serefsizlik yaptiniz ulan bir kerede
sükredin ATA'ya, o olmasaydi senin adin simdi hans yada coni olacakti gebes herif.
Ulan bunlarin hepsi sanki yemin etmis gibi ATAÜRK'e kin ve nefret tohumu saciyorlar.
Nerede bu Cumhuriyet Savcilari yav.

Bu herifi bir elime gecirirsem.... ne yapacagimi bilirim! Nasil linc edilmeden ya da bir guzel dayak yemeden sokaklari dolasiyor anlamadim gitti. Vakit gazetesi de kapatilmali, kimse de demokrasinin arkasinda saklanmasin. Ikinci el tuvalet kagidi bile bu gazeteden temizdir, yazik yahu katledilen agaclara bunlara kagit yapmak icin! Bu serefsiz gazete utanmadan bir de insanlari hedef gosterdi zamaninda. Baro Baskani Ali Gunday, Ahmet Taner Kislali ve Danistay saldirisinda Mustafa Yucel Ozbilginin olumlernin hepsi bu asaglik, rezil gazetenin yuzunden oldu. AKP hukumeti bunlara birsey yapmiyor, cunku onlarin en buyuk destekcilerinden biri, ve o Ataturkun makhaminda oturan o sahis en sevdigi ve gundemi en cok Vakit Gazetesinden takip ettigini soyledi, gerisini siz dusunun. Dilib.ka gelince, dua etsin ki karsima cikmasin Turkiyeye geldigimde. Onu gorursem muhakkak girisecegim, en bilimum kufurler edecegim! Bu gun Turkiye hurse, camilerden ezanlar okunuyorsa, yatip kalkip Ataturke dua edeceksin! Serefsiz yobaz seni! Benim elimde olsa Vakiti kapatirdim, sahibini, mensuplarini, tum yazarlarini hapise atardim, ve bir daha gunes yuzunu gormezlerdi. Bunlar Muslumanlik arkasina saklanmis miltandan baska bir sey degil.