25 Kasım 2010 / Genelkurmay Açıklaması



TARİH : 25 Kasım 2010

SAAT : 16:20

NO : BN - 129 / 10


1. Milli Savunma ve İçişleri Bakanları tarafından açığa çıkarılan iki General ve bir Amiral hakkında eksik ve yanlış bilgilere dayalı olarak yapılan değerlendirmeler/yorumlar nedeniyle, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi için aşağıdaki açıklamanın yapılmasına gerek görülmüştür.

2. Bilindiği üzere Yüksek Askeri Şûra (YAŞ) çalışmaları 04 Ağustos 2010 tarihinde tamamlanmıştır. YAŞ Kararları çerçevesinde terfi ettirilmesi yönünde karar alınan General/Amiral ve Albayların terfi kararnameleri imzalanmak üzere aynı gün Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığına gönderilmiştir.

3. Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından; terfi kararnamesinde isimleri yer alan 3 General ve Amiralin, “haklarında mahkemece çıkarılmış yakalama emirlerine karşı itiraz davaları henüz sonuçlanmadığı” gerekçesiyle, 04 Ağustos 2010 tarihinde gönderilen terfi kararnameleri imzalanmamıştır.

4. Onaya sunulan Terfi ve Atama kararnamelerinin imzalanmaması, diğer yükselme ve görevde uzatılma durumundaki personelin işlemini engellediği ve bu durumun Türk Silahlı Kuvvetlerinin emir komuta sistemini ciddi olarak etkileyeceği dikkate alınarak; bir olumsuz duruma meydan vermemek amacıyla yeni Terfi ve Atama Kararnameleri hazırlanarak; üst rütbeye yükselmeleri uygun görülmeyen personelin, bulundukları rütbeleriyle yeni görevlere vekaleten atanmaları teklif edilmiştir.

5. Bu Terfi ve ilgili Atama Kararnameleri onay makamları tarafından uygun görülerek onaylanmıştır.

6. İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 06 Ağustos 2010 tarihinde yakalama müzekkerelerinin kaldırılmasına karar vermiştir.

7. Bu kararın sonucuna bağlı olarak; 3 General ve Amiralin terfi ve atama kararnameleri, 12 Ağustos 2010 tarihinde Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığına tekrar gönderilmiştir.

8. Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığınca, bu kez de “yeni bir kararname çıkarılmasına gerek görülmemesi“ gerekçesiyle terfi kararnameleri 24 Ağustos 2010 tarihinde imzalanmamıştır.

9. Bunun üzerine konuyla ilgili olarak, 3 General ve Amiral tarafından Askerî Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM)’ne “Bir üst rütbeye terfi ettirilmeme işleminin iptali” için yürütmeyi durdurma istemli olarak 24 Ağustos 2010 tarihinde dava açılmıştır.

10. AYİM, 27 Ağustos 2010 tarihinde, 10 gün kesin süre vererek Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığının savunmalarını talep etmiştir.

11. Milli Savunma Bakanlığı 02 Eylül 2010 tarihinde, İçişleri Bakanlığı 06 Eylül 2010 tarihinde savunmalarını AYİM’e sunmuştur.

12. AYİM, 27 Eylül 2010 tarihinde "bir üst rütbeye terfi ettirilmeme işleminde" yürütmenin durdurulması kararı vermiştir.

13. Yürütmenin durdurulmasına dair gerekçeli karar, 01 Ekim 2010 tarihinde Başbakanlık, Milli Savunma Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve davacı Generaller ile Amirale tebliğ edilmiştir.

14. Davacı Generaller ve Amiral, idareye dilekçe vererek yürütmenin durdurulması kararının uygulanmasını talep etmiştir.

15. Başbakanlık, Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı yürütmenin durdurulması kararına itiraz etmiştir. AYİM, itiraz taleplerini 15 Ekim 2010 tarihinde görüşerek reddetmiştir.

16. Bu karar üzerine, Gnkur.Bşk.lığı söz konusu Generaller ve Amiral hakkında 30 Ağustos 2010 tarihinden geçerli olmak üzere terfi ve atama kararnamelerini hazırlamış ve kararnameleri Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığına 19 Ekim 2010 tarihinde göndermiştir.

17. 21 Ekim 2010 tarihinde ise; Başbakanlık, Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı vasıtasıyla, ilgili personel hakkında emeklilik işlemlerine ilişkin belgelerin birer suretini Gnkur.Bşk.lığından talep etmiştir. 22 ve 26 Ekim 2010 tarihlerinde ilgili Bakanlıklara gönderilen cevabî yazılarda, yargısal süreç belirtilerek; 24 Ağustos 2010 tarihinde AYİM’de açılan davalar ve 27 Eylül 2010 tarihinde verilen yürütmenin durdurulması kararı nedeniyle Terfi ve Atama kararnamelerinin işlem yapılmak üzere kendilerine gönderildiği ifade edilmiştir.

18. Başbakanlık, 02 Kasım 2010 tarihinde yürütmeyi durdurma kararının kaldırılması yönünde ikinci kez AYİM’e başvurmuştur. AYİM, itiraz talebini 05 Kasım 2010 tarihinde görüşerek yine reddetmiştir.

19. 22 Kasım 2010 tarihinde Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından söz konusu Generaller ve Amiral açığa çıkarılmıştır. Açığa çıkarılma yazısı anılan Generaller ve Amirale aynı gün tebliğ edilerek tebellüğ belgeleri ilgili bakanlıklara gönderilmiştir.

20. Adı geçen Generaller ve Amiral tarafından yürütmeyi durdurma istemli olarak açığa çıkarılma işleminin iptali için 23 Kasım 2010 tarihinde Askerî Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM)’ne dava açıldığı öğrenilmiştir.

21. Yargı süreci halen devam etmektedir.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur.

askeri yargı komutanlar lehine karar verecektir diye düşünüyorum.

Yazık demokrası gelıyordu 12 Eylül referandumunda . Bız bılemedık hayır oyu kullandık ama sonradan anladık kı yanlıs yapmısız demokrası , adalet getırecekmıs bu referandum . Sanırım teknık aksaklıklar oldu yenı kararlar uygulamaya gecmedıgı ıcın boyle seyler oluyor .

Yorumcu arkadaslardan Gezgin; emin misin ne yazdigina ya da daha aciklayici bir yorum yaparsaniz kafa karisikligini onlemis olursunuz. Yaptiginiz yorumdan hicbirsey anlasilmiyor.

yorumcu maydonoz o sizin anlayışsızlıgınız açıkçası boş tartışmalara gırmek ıstemıyorum bu 2 oluyor derdiniz neyse kı bı dert olacagını dusunmuyorum özelden yazın benım yorumlarıma karısmayın . Yorumum gayet acık siz anlayamıyorsanız o sızın sorununuz.

AYİM: Açığa alma dursun

2 bakan tarafından açığa alınan 3 general için, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başsavcılığı, “Davalı idarelerin savunmasından sonra yeniden gözden geçirilmek kaydıyla yürütmenin durdurulması”nı istedi. AYİM Başkanlığı’na sunulan savcılık görüşü doğrultusunda karar çıkarsa 3 generalin göreve iadesi gerekecek. Aksi durumda açığa alma kararı geçerli olacak. AYİM, kararını önümüzdeki hafta açıklayacak.

ASKERİ Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) Başsavcılığı, 3 generalin açığa alınma işleminin iptal edilmesi amacıyla açılan davada, “Davalı idarelerin savunmasından sonra yeniden gözden geçirilmek kaydıyla yürütmenin durdurulması”na karar verilmesini istedi. “Hükümet’e karşı darbeye teşebbüs” iddiasından yargılandığı gerekçesiyle 22 Kasım’da açığa alınan Tümgeneral Halil Helvacıoğlu İçişleri Bakanlığı’na, Tuğamiral Abdullah Gavremoğlu ve Tümgeneral Gürbüz Kaya Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 23 Kasım’da AYİM’de dava açmıştı. Davada, açığa alınma işlemlerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istenmişti. Dava dosyası aynı gün görüşünü sunması için AYİM Savcılığı’na gönderilmişti.

Görüş sundular

Açığa alınma işlemlerinin, “İdarenin savunması alındıktan sonra yeniden gözden geçirilmek kaydıyla yürütmesinin durdurulması” talepli Savcılık görüşü dün sabah AYİM Başkanlığı’na sunuldu. Kurul, savcılığın görüşü doğrultusunda, AYİM, “yürütmeyi durdurma” kararı verirse, açığa alınan ve 16 Aralık’ta darbeye teşebbüs suçundan mahkemeye çıkarılacak olan 3 generalin eski görevlerine iade edilmesi gerekecek. Yürütmeyi durdurma talebinin reddi halinde ise açığa alma kararı AYİM vizesi almış olacak. 3 generalin ilk açtığı ve AYİM 3’üncü Dairesi’nde görülen terfi davasında ise esastan karar henüz çıkmadı. Bu davada, 27 Eylül’de yürütmeyi durdurma kararı verilmişti.


Hürriyet, 26 Kasım 2010

---

Vakit ve Taraf Sağolsun!

Başbakanlık'ın savunması karakol baskınları. Kaynağı ise Vakit ve Taraf Gazetesi'nin yalan haberleri.

Başbakanlık, 3 generalin açığa alınması ile ilgili savunmasında Gediktepe, Hantepe baskınları, Çukurca’daki mayın patlaması ve Aktütün baskınlarından sonra Tümgeneral Gürbüz Kaya hakkında ortaya atılan iddialara da dikkat çekti.

Milliyet Gazetesi'nden Gökçer Tahincioğlu'nun haberine göre, Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) Personel Kanunu’nun “5 yıldan yüksek hapisle yargılananlar açığa çıkarılabilirler” hükmünü içeren 65. maddesinin verdiği yetkiyi kullanarak Tümgeneral Gürbüz Kaya, Tümgeneral Halil Helvacıoğlu ve Tümamiral Abdullah Gavremoğlu’nu açığa alan hükümetin, bu kararı kritik bir zamanlamayla verdiği ortaya çıktı.

30 KASIM'DAN ÖNCE AÇIĞA ALINDILAR

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’nin (AYİM) hükümet-asker geriliminin doruğa çıktığı ağustos ayındaki tarihi Yüksek Askeri Şura’da (YAŞ) terfilerine karar verilmesine rağmen hükümet tarafından terfi ettirilmeyen 3 komutanın açtığı davada verdiği yürütmeyi durdurma kararının 30 Kasım’a kadar uygulanmasının zorunlu olduğu, “elini çabuk tutan” hükümetin ise 22 Kasım’da açığa almaları gerçekleştirdiği anlaşıldı.

AÇIĞA ALMANIN GEREKÇESİ

AYİM’in, karardaki, “YAŞ’ın verdiği karar, Başbakan tarafından değiştirilemez. Sadece tutuklama ve açığa alma halinde terfi mümkün olmaz” yorumunun da terfileri engellemek isteyen hükümete açığa alma formülü konusunda adeta “gerekçe kazandırdığı” anlaşıldı. Hükümetin, bu davada yaptığı savunmada, terfilerin engellenmesi konusunda, Balyoz davasını ve komutanlardan Kaya’nın görev yaptığı bölgedeki saldırılarda verilen şehit sayısına işaret ettiği de ortaya çıktı.

AYİM’in yürütmeyi durdurma kararına göre, tarihi YAŞ’ın ardından terfi listesinin gönderildiği Milli Savunma Bakanlığı (MSB), Balyoz’da davasındaki yakalama kararlarına yapılan itirazların sonuçlanmadığını gerekçe göstererek, 3 isim hakkındaki teklifleri geri çevirdi. Balyoz davasında verilen yakalama kararları 8 Ağustos’ta kaldırıldıktan sonra Genelkurmay, 12 Ağustos’ta terfi teklifini yeniden MSB’ye iletti.

Ancak bakanlık bu kez de “YAŞ 2010 yılı Ağustos ayı olağan toplantısında alınan kararlar ile ilgili terfi ve atama kararnameleri 9 Ağustos’ta Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Yeni bir kararname çıkartılmasına da gerek görülmemiştir” ifadelerini kullanarak, teklifleri iade etti. Bunun üzerine 3 komutan, YAŞ kararlarının idare tarafından uygulanmadığını belirterek dava açtı.

AKTÜTÜN İTİRAZI

Başbakanlık, davaya ilişkin savunmasında, müşterek kararname hazırlama yetkisinin Cumhurbaşkanı ve hükümete verildiğini anımsattı. Komutanların Balyoz davasında darbe suçundan yargılandığının vurgulandığı savunmada, Helvacıoğlu ile Gavremoğlu’na bu davada isnat edilen suçlamalar sıralandı. Savunmada, “Kaya’nın görevli bulunduğu bölgede çok büyük can kaybına neden olduğu gibi savunma zaafiyeti yorumlarına da yol açan bir takım terör eylemlerinin yaşandığı, bu eylemler neticesinde pek çok askerin şehit düştüğü” belirtildi. Başbakanlık, bu durumun, takdir hakkı kullanılırken dikkate alınmamasının hukukla, mevzuatla, kamu yararı ve hizmetin gerekleriyle bağdaşmayacağını kaydetti.

Yakalama kararlarının kaldırılmasının durumu değiştirmediğini belirten Başbakanlık, Gediktepe, Hantepe baskınları, Çukurca’daki mayın patlaması ve Aktütün baskınlarından sonra Kaya hakkında ortaya atılan iddialara da işaret etti.

Savunmada, TSK’da daha ehil ve yetkin subayların bulunduğu belirtilerek, “Olumsuz hiçbir şart taşımayan, kuşku bile barındırmayan, bu isimlerden daha ehil ve daha yetkin kişilerin TSK içerisindeki varlığı da dikkate alındığında, davanın haklı ve hukuki dayanağının bulunmadığı görülecektir” denildi.

Savunmanın ardından verilen kararda, yargı denetimine kapalı olan YAŞ kararları ile ilgili davanın görülüp görülemeyeceği tartışıldı. Yargısal denetime kapalı olan işlemin YAŞ kararları olduğunun vurgulandığı kararda, son işlem niteliğindeki kararname sürecinin ise dava edilebileceği belirtildi.


Askerhaber.com, 26 Kasım 2010

Gezgin; yorumunu anlamadim ve yaptigin yorumu anlamadigim gibi bu sekilde bir yanitada ayip diyorum. Pes dogrusu. Sizinle kisisel bir sorunum yok ve bu sekilde daha hic kimseye ileti yazmadim, yazmam.

Yorum yaptiginiz konu kisisel bir konumu? Ben sizi tanimiyorum size ne ozel mesaji yazacagim. Kisisel olarak seninle neden yazisayim.

Seninle polemige girmek istedigimi nereden cikardin? Yorumunu biraz daha acik yazmani istemek yanliss mi? Hic yorum yazma o zaman. Bunu elestiri olarak algilaman dahi ilginc, elestiriye gelemiyorsan yazmazsin. Ayrica neden anlatamadigini dusunmuyorsun?
Belki ben senin kadar zeki degilim gerzegim olamaz mi? Yada ben konuyu senin kadar detayli bilmiyor olabilirim. Yani herseyin altinda neden kotu niyet ariyorsun. Kisacasi seni yine anlamadim.

Arkadasım ılk yorumum tamamen alaycı bır yorumdu referandumla ılgılı . Yanı cıddı bı tespıt falan yapmadım . Farkındaysan referandumla ılgılı ıkı tezat barındırıyor ve sadece gulup gecebılırsın . Kbakma yanlıs anlasılma olmus olabılır benım tarafımdan neyse hakkını helal et