İşte ilk kadın!..


Neanderthal insanın kalıntılarından "ilkel kadının" neye benzediğini tespit edildi.

Natıonal Geographic uzmanları, 200 bin yıl önce Avrupa ve Asya'da hüküm süren Neanderthal insanın kalıntılarını inceleyerek, ilk kez "ilkel kadının" neye benzediğini tespit etti.

Dergi ilkel kadının portresini kapağına taşıdı. 200 bin yıl önceki kadının günümüz kadınından epey farklı olduğu gözleniyor.

---

Kaynak

Allah rahmet eylesin

İlk kadın Hz. Havva annemizdir..Erim Teorisini savunan neyşınıl ceografik "uzmanları" uyduruk bi resim daha piyasaya sürmüşler..

İlk kadın Hz. Havva annemizdir..Erim Teorisini savunan neyşınıl ceografik "uzmanları" uyduruk bi resim daha piyasaya sürmüşler..

Evrim hakkında pek bilgi sahibi değilim.Bilgi sahibi olmadanda fikir sahibi olmanın yanlış olacağı kanaatindeyim.Şunu belirtmek gerekirse insanlar ve canlılar üzerindeki Mutasyonu görmekde zor değildir.Bölgesel ve Coğrafi koşullar sonucu Mutasyon kaçınılmazdır.Eğer Mutasyonda Evrimin bir sonucu ise bu demektir ki Evrim vardır...

İlk kadın Hz. Havva annemizdir..Erim Teorisini savunan neyşınıl ceografik "uzmanları" uyduruk bi resim daha piyasaya sürmüşler..
Hızlı Düzenle

Benim şüphem var.

Şunu belirtmek gerekirse insanlar ve canlılar üzerindeki Mutasyonu görmekde zor değildir.Bölgesel ve Coğrafi koşullar sonucu Mutasyon kaçınılmazdır.Eğer Mutasyonda Evrimin bir sonucu ise bu demektir ki Evrim vardır...

Katılıyorum Alperen kardeşim.
Evrim Teorisi'nin varlığını DİNler kesinlikle kabul etmez.Ama bilim her zaman bu teoriyi savunur.Gerisi demagojidir.

Çetin Taş yazdı:

İlk kadın Hz. Havva annemizdir..Erim Teorisini savunan neyşınıl ceografik "uzmanları" uyduruk bi resim daha piyasaya sürmüşler..
Hızlı Düzenle

Benim şüphem var.

Şunu belirtmek gerekirse insanlar ve canlılar üzerindeki Mutasyonu görmekde zor değildir.Bölgesel ve Coğrafi koşullar sonucu Mutasyon kaçınılmazdır.Eğer Mutasyonda Evrimin bir sonucu ise bu demektir ki Evrim vardır...

Katılıyorum Alperen kardeşim.
Evrim Teorisi'nin varlığını DİNler kesinlikle kabul etmez.Ama bilim her zaman bu teoriyi savunur.Gerisi demagojidir.

Herşeyin Yaratıcısı Allah'ın yaydığı DİNler , ateizmin ve masonluğun körükleyip desteklediği;kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştüğünü savunan EVRİM Teorisini kabul etmez.... Çünkü kendisi yaratmıştır, hiçbişey kendiliğinden ve hiçlikten olmaz, O ol demedikçe....

Herşeyin Yaratıcısı Allah'ın yaydığı DİNler , ateizmin ve masonluğun körükleyip desteklediği;kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştüğünü savunan EVRİM Teorisini kabul etmez.... Çünkü kendisi yaratmıştır, hiçbişey kendiliğinden ve hiçlikten olmaz, O ol demedikçe....

must 115.Seninle başka türden konuşmak gerektiği anlaşılıyor.
Burada düşüncelerini ifade et.Eyvallah.Ama savunduğun düşüncelerini,inançlarını buradaki insanların kayıtsız ve şartsız kabul etmelerini bekleme.Burada TEBLİĞ görevi yapmanı isteyen kimse olduğunu sanmıyorum.Böyle bir ihtiyaç olmadığına da eminim.Çünkü forum üyelerimiz ve hele de böyle fikirsel tartışmaları sürdüren arkadaşlarımız son derece aklı başında,din konusunda ve felsefe konusunda bayağı bir araştırma yapmış,okumuş insanlardır.

Hal böyle olunca nasıl ki kesinlikle katılmadığım görüşlerine ben tahammül ediyorsam,sen de buradaki insanların kesinlikle katılmadığın görüşlerine tahammül etmeyi öğrenebilmelisin.Fakat bunu yapmayıp beni ya da bizleri küçümsersen,cahiliye dönemi çöl bedevileri ile karıştırıp İSLAMİYET TEBLİĞİ yapmaya çalışırsan,bunu yaparken de mantıksız ve dayanaksız lafları ortaya atarsan seninle hararetli bir şekilde tartışırım,tartışırız.

Söyle bakalım bana nerede yazıyor kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştükleri?*

Masonlukla en çok savaşanların ateistler olduğunu bilmiyor musun?Oysa ki masonluğun 3 semavi dini ve özellikle Museviliği ısrarla yücelttiğini,koruduğunu,kolladığını bilmez misin?

Dinsizin,ateistin mason olamadığını,olamayacağını bilmiyor musun?

Hal böyle iken nasıl masonlar-ateistler bir araya gelebiliyorlar?Nasıl birlikte EVRİM TEORİSİ'ni destekliyorlar?

Bu soruların cevabını biliyorsan yukarıdaki saçma sapan yazıyı yazmazsın.Yok bilipte yazıyorsan o zaman iyice manasız iş yapıyorsun.Çünkü ben yemedim.Arkadaşlar da yemezler.


*: Bunu ancak ya Cüppeli Ahmet Hoca kendisini izleyen cemaatine sallar,ya Adnan Hoca süsleyerek püsleyerek motorlarına ve onların binicilerine anlatır,ya da Ağlakzade Hocaefendi'nin uydurmasıdır.Başka da bir yerde böyle bir şey yazıldığını ya da söylendiğini düşünmüyorum.

Çetin Taş yazdı:

Herşeyin Yaratıcısı Allah'ın yaydığı DİNler , ateizmin ve masonluğun körükleyip desteklediği;kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştüğünü savunan EVRİM Teorisini kabul etmez.... Çünkü kendisi yaratmıştır, hiçbişey kendiliğinden ve hiçlikten olmaz, O ol demedikçe....

must 115.Seninle başka türden konuşmak gerektiği anlaşılıyor.
Burada düşüncelerini ifade et.Eyvallah.Ama savunduğun düşüncelerini,inançlarını buradaki insanların kayıtsız ve şartsız kabul etmelerini bekleme.Burada TEBLİĞ görevi yapmanı isteyen kimse olduğunu sanmıyorum.Böyle bir ihtiyaç olmadığına da eminim.Çünkü forum üyelerimiz ve hele de böyle fikirsel tartışmaları sürdüren arkadaşlarımız son derece aklı başında,din konusunda ve felsefe konusunda bayağı bir araştırma yapmış,okumuş insanlardır.

Hal böyle olunca nasıl ki kesinlikle katılmadığım görüşlerine ben tahammül ediyorsam,sen de buradaki insanların kesinlikle katılmadığın görüşlerine tahammül etmeyi öğrenebilmelisin.Fakat bunu yapmayıp beni ya da bizleri küçümsersen,cahiliye dönemi çöl bedevileri ile karıştırıp İSLAMİYET TEBLİĞİ yapmaya çalışırsan,bunu yaparken de mantıksız ve dayanaksız lafları ortaya atarsan seninle hararetli bir şekilde tartışırım,tartışırız.

Söyle bakalım bana nerede yazıyor kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştükleri?*

Masonlukla en çok savaşanların ateistler olduğunu bilmiyor musun?Oysa ki masonluğun 3 semavi dini ve özellikle Museviliği ısrarla yücelttiğini,koruduğunu,kolladığını bilmez misin?

Dinsizin,ateistin mason olamadığını,olamayacağını bilmiyor musun?

Hal böyle iken nasıl masonlar-ateistler bir araya gelebiliyorlar?Nasıl birlikte EVRİM TEORİSİ'ni destekliyorlar?

Bu soruların cevabını biliyorsan yukarıdaki saçma sapan yazıyı yazmazsın.Yok bilipte yazıyorsan o zaman iyice manasız iş yapıyorsun.Çünkü ben yemedim.Arkadaşlar da yemezler.


*: Bunu ancak ya Cüppeli Ahmet Hoca kendisini izleyen cemaatine sallar,ya Adnan Hoca süsleyerek püsleyerek motorlarına ve onların binicilerine anlatır,ya da Ağlakzade Hocaefendi'nin uydurmasıdır.Başka da bir yerde böyle bir şey yazıldığını ya da söylendiğini düşünmüyorum.

-Forum üyelerinin aklı başında insanlar olduğuna itirazım yok ve olamaz da zaten.
-Evrim Teorisinin iddialarından birisi olan kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştüğü konusuna gelirsek,demekki okumamışsın savunduğun teoriyi ki bana nerde yazdığını soruyosun.
-Dinsizlerin- ateistlerin mason olduğunu falan söylemedim, yanlış okumuş-anlamışsın.. Dön başa bi daha oku, görüceksin öyle söylemediğimi..
-Görüşlerime tahammül ettiğini yazmışsın,ardından da 9 satır aşağıda yazdıklarıma saçma sapan demişsin. Bu mu tahammül?
-Ayrıca adını yazdığın "Hoca"ların hiçbiryle işim olmaz.
Herkese güzel günler...

must115 yazdı:İlk kadın Hz. Havva annemizdir..Erim Teorisini savunan neyşınıl ceografik "uzmanları" uyduruk bi resim daha piyasaya sürmüşler..

Sayin must115, ilk insanlarin Allah tarafindan yaratilan adem ile havva oldugunu söylüyorsunuz. Dogru mu anliyorum?

eger dogru anlamissam size birkaç sorum olacak:

Bu insanlar nasil çogaldilar? Adem ile Havva'nin çocuklari kendi aralarinda mi evlendiler? Yani kardes-kardes, baba-kiz, anne-ogul seklinde ensest iliskiler mi kuruldu?

Adem ile Havva'dan bugün dünyada gördügümüz farkli irklar nasil olustu?

Irk farkliliklari sadece deri, göz rengi ve fiziksel biçimle sinirli degil. Daha baska bir sürü ilginç farkliliklar var. örnegin bati irklari genelde ergin yaslarda dahi sütü sindirebilirken bazi dogu irklari (Cin, Japon) vs., belli enzimlerin eksikligi nedeniyle ergin yaslarda sütü sindiremiyorlar.

Kizilderililerin çogu alkolü batililar kadar çabuk sindiremiyor. O yüzden de çok daha kolay alkol bagimlisi oluyorlar.

Cogu Afrika irkinda genetik bir kan hastaligi var. Yan etkileri: yüksek bebek ölümü, buna karsilik sitmaya karsi bagisiklik.

Endonezya adalarinda yasayan, denizlerde dalarak avcilikla geçinen okyanus göçebelerinin göz lensleri bizimkilerden farkli; su altinda daha net görebiliyorlar.

Bu farkliliklari nasil açikliyorsunuz? Allah her irkin ademle havvasini ayri mi yaratmis? Yoksa herhangi bir farklilasma, bir degisim sürecini kabul ediyor musunuz? Kabul ediyorsaniz bu degisim süreci nedir, nasil bir seydir?

Sevgili mustafat,

must115'in söylediğini desteklemek üzere demiyorum ama, evrimin temel lokomotifi mutasyon ve değişme olduğuna göre, ortada hiçbirşey yokken tek hücreli oluşmuş ordan değişe gelişe bizlere kadar geldiyse, hali hazırda "insan" denebilecek iki biyolojik yapıdan da böyle enzim sindirmeymiş renkli gözmüş bu gibi farklılıklar da soylar içinde meydana gelebilir.

En basit dini kaynaklarda bile, Adem-Havva'nın çocuklarının, neslin devamı için bir kereliğine mahsus olarak, kendi aralarında evlenmesinin, dine uygun olduğu yazar, orda da bir sorun yok yani. Ama ana-oğul gibi ensestlere gitmeye gerek yok tabi

Bu başlıkta evrim-yaradılış hakkında birşey söylemek istemiyorum, ama çok net karşı çıktığım birşey var: Natioanal Geographic vb. bir kemikten hatta bir diş kalıntısından yola çıkarak, maymuna benzeyen insan resimleri, hatta mutlu aile tabloları çizerek, bence çok adi bir propaganda yapıyorlar. Halkın zihnine, böyle girmeye çalışıyorlar. Evrim vardır yoktur şöyle yada böyle şu an varız, ama evrimi savunan insanların böyle basit yolları seçmesi, içime hiç sinmiyor. Bu son örnekte de, en alttaki kemiğe bakıp, hatunun göz rengine, saçının rengine kesimine kadar resmen sanatsal çalışma yapılmış. Ayıptır.

-Evrim Teorisinin iddialarından birisi olan kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştüğü konusuna gelirsek,demekki okumamışsın savunduğun teoriyi ki bana nerde yazdığını soruyosun.

Benimle ilgili bir yanlış anlamayı düzelteyim.
Evrim Teorisi'ni bilimin savunduğunu söyledim.Ama ben Evrim Teorisi'nin tamamına katıldığımı söylemedim.Önceki tartışmalarımızdan arkadaşlar bilir bu şekildeki düşüncelerimi.Yukarıda da dinlerin katiyyen reddettiği ve tartışılmasına dahi tahammül etmediği Evrim Teorisi'ni bilimin her yönü ile tartıştığını ve savunduğunu söyledim.

Evrim Teorisi'nin hiçbir yerinde de kutup ayıları balık avlarken balinaya dönüştü yazmaz.Bu demagojidir.Şu yazar.Kutup ayıları ve balinaların ataları birdir.Denizi tercih eden zamanla balinaya,karayı tercih eden de zamanla kutup ayısına dönüşmüştür.Anlam olarak birbirinden ne kadar farkı olduğunu forum kullanıcılarının takdirlerine bırakıyorum.

-Dinsizlerin- ateistlerin mason olduğunu falan söylemedim, yanlış okumuş-anlamışsın.. Dön başa bi daha oku, görüceksin öyle söylemediğimi..

Yukarıdaki sözler sana ait.
Aşağıdaki sözler de sana ait.

ateizmin ve masonluğun körükleyip desteklediği;kutup ayılarının balık tutarken balinaya dönüştüğünü savunan EVRİM Teorisini kabul etmez....

Buradan anlaşılması gereken dinsizlerin,ateistlerin,masonların Evrim Teorisi'ni savunduklarıdır.Ben de sana Masonluğun dinsizliğe karşı olduğunu ve dinsiz ya da ateist bir kişinin Mason olamayacağını söyledim.Neden söyledim bunu?Çünkü kendi içlerine bile almadıkları insanlarla ortak hareket edemeyeceklerini anlatmak istedim.

-Görüşlerime tahammül ettiğini yazmışsın,ardından da 9 satır aşağıda yazdıklarıma saçma sapan demişsin. Bu mu tahammül?

Sen Evrim Teorisi'ne karşı ne kadar tahammüllü isen ben de sana o kadar tahammüllüyüm.Yazdığın mesaj bir TEBLİĞ mesajı.Buradaki Müslüman olan ve olmayan insanlara dini hatırlatma mesajı.Bu açıdan elbetteki saçma bir yazı çünkü Müslüman forum üyeleri zaten yaratıcının iradesi dışında bir şey olamayacağına inanır.Hatta benim gibi dinsiz ama tanrının varlığını kabul edenler de bu düşünceyi kısmen kabul eder.Ateist forum üyelerimiz varsa onlar da tamamen reddeder.Durup dururken reddetmediler herhalde.Onların da bir mantık kurgusu vardır muhakkak.Netice olarak burada tartışılan konuyu Allah'ın varlığını kabul etme ve İslam dinine davete çevirdiğin bir yazıyı saçma buldum.

Yoksa düşüncelerini bizlere saygı duyarak sonuna kadar savun.

Bu kadin milletinin ilkininde eli sopalimiymis

shadow39 yazdı:Bu kadin milletinin ilkinin de eli sopalimiymis

shadow39, bir sorun mu vardı

Çetin Taş yazdı:Hal böyle iken nasıl masonlar-ateistler bir araya gelebiliyorlar?Nasıl birlikte EVRİM TEORİSİ'ni destekliyorlar?

Destekliyorlar mı desteklemiyorlar mı bunu bilmiyorum ama eğer destekliyorlarsa aklıma şu gelir: Buna illa inandıklarından değil ama müslümanların içerisinde nifak yaratmak, inananları islamiyetten uzaklaştırmak için her türlü hileyi, içerimize sızmak suretiyle de yapıyor olabilirler..

******************

mustafat yazdı:Bu insanlar nasil çogaldilar? Adem ile Havva'nin çocuklari kendi aralarinda mi evlendiler? Yani kardes-kardes, baba-kiz, anne-ogul seklinde ensest iliskiler mi kuruldu?

Ben bildiğim kadarıyla, bir alıntıyla açıklayayım bunu:

Yüce Allah, Kuran'da bu konularda ayrıntılı bilgi vermemiştir. Bu yüzden bu konuda yapacağımız her yorum tahmin olmaktan öteye geçemeyecektir. Geleneksel olarak iki kardeşten ürediğimiz izahı da bu tahminlerden biridir. Ancak Allah üremenin böyle olduğunu söylememiştir. Şimdi alternatiflerin bir kısmını sıralayalım. Birinci ihtimal Adem ile Havva'nın genlerinden başka iki birey daha yaratılmış, ve bunlar Adem ve Havva'nın öz evlatlarıyla birleşmiş olabilir. İkinci ihtimal Cinsel birleşme olmadan suni bir döllenme ile kardeşler yeni bireyler oluşturmuş olabilir. Üçüncü ihtimal bu kardeşlerin normal cinsel ilişkiye girmesidir ki, Allah onlar için bunu haram kılmamış ise burada yadırganacak bir şey de yoktur. Unutulmamalıdır ki onlar ilk insanlardır ve Allah onlara bunu yasaklamamışsa bu onlara çok da garip gelmeyebilir. Ancak yine de şunu unutmamalıyız ki bu alternatifin gerçekleşmiş olması şart değildir. Allah 4. bir yol ile bambaşka bir yöntemle insanları üretmiş olabilir. Şurası kesindir ki bilimi ve dolayısıyle biyolojiyi Allah yaratmıştır ve O, kardeşlerin cinsel beraberliğine gerek kalmadan üremeyi sağlama kudretine de sahiptir. Doğrusunu Allah bilir.

Bakınız

***************************

mustafat yazdı:Adem ile Havva'dan bugün dünyada gördügümüz farkli irklar nasil olustu?

Zaten bunu herkes kabul ediyor, yani dünyada zenci de var, sarışın da, çekik gözlü de, rus da, arap ta, şişman da, zayıf ta, kısa boylu da. Bunu müslüman da dahil kimse inkar edemez. E müslümanlar da zaten insanların Adem ve Havva'dan türediğine inandığına göre bu kapsamdaki evrimi kabul ediyorlar. Kabul etmedikleri şey maymundan insan olunması, kutup ayısından balina haline gelinmesidir..
Bunu da şöyle açıklarlar: Eğer evrim sürekli ise neden maymun-insan arası bir yaratık yoktur, ya da kedi-köpek arası birşey? Bir kere evrimleşilmiş sonra da bitmiş midir? Bu sadece bugün için geçerli değildir, yakın tarihe yani 3-5 bin yıl öncesine kadar gidildiğinde de böyle arada yaratıklar yoktur..

*************************

mustafat yazdı:Irk farkliliklari sadece deri, göz rengi ve fiziksel biçimle sinirli degil. Daha baska bir sürü ilginç farkliliklar var. örnegin bati irklari genelde ergin yaslarda dahi sütü sindirebilirken bazi dogu irklari (Cin, Japon) vs., belli enzimlerin eksikligi nedeniyle ergin yaslarda sütü sindiremiyorlar.

Kizilderililerin çogu alkolü batililar kadar çabuk sindiremiyor. O yüzden de çok daha kolay alkol bagimlisi oluyorlar.

Cogu Afrika irkinda genetik bir kan hastaligi var. Yan etkileri: yüksek bebek ölümü, buna karsilik sitmaya karsi bagisiklik.

Endonezya adalarinda yasayan, denizlerde dalarak avcilikla geçinen okyanus göçebelerinin göz lensleri bizimkilerden farkli; su altinda daha net görebiliyorlar.

Bu farkliliklari nasil açikliyorsunuz? Allah her irkin ademle havvasini ayri mi yaratmis? Yoksa herhangi bir farklilasma, bir degisim sürecini kabul ediyor musunuz? Kabul ediyorsaniz bu degisim süreci nedir, nasil bir seydir?

Bir rivayete göre, insanların tüm saydığın farklı genleri Adem ve Havva'da bulunmaktaydı, ki bu bana mantıklı geliyor. Karı-koca renkli gözlü olmayan, hatta dedelerinde-ninelerinde de olmayıp renkli gözlü ya da sarı saçlı doğan çocuklar var, bu da genlerin dominant ve resesifliğiyle açıklanıyor. Ya da Down Sendromu, tamamen genlerle alakalı bir durumdur..
Başka bir rivayete göre ise, iklim, beslenme farklılığı gibi konular buna sebep oluyor ki çok ta katılmıyorum. İklim veya beslenme sonradan etkili olabilir, ama zencilerin çocuğu hep zenci doğar, güneşten kararmazlar, yani sonradan kazanılan çevresel etkiler genlere etki yapmazlar, tıpkı yüzyıllardır sünnet olan erkeklerin çocuklarının sünnetsiz doğması gibi. Ya da bir kaza sonucu kolu kopan bir insanın çocuğunun normal doğması gibi. Eğer gelecek kuşaklarda kolsuz bir çocuk doğuyorsa bu tamamen genetikle açıklanır.
Ama hem doğumdan önce hem de doğumdan sonra beslenme çok etkilidir diye düşünüyorum, bu da tabii ki kol yerine kanat çıkması, akciğer yerine trake oluşması demek değil.. Zeka geriliği, boy kısalığı ya da şişmanlık, hastalıklara dirençsizlik olarak belirebilir..

*************************

MansurŞah yazdı:Natioanal Geographic vb. bir kemikten hatta bir diş kalıntısından yola çıkarak, maymuna benzeyen insan resimleri, hatta mutlu aile tabloları çizerek, bence çok adi bir propaganda yapıyorlar. Halkın zihnine, böyle girmeye çalışıyorlar.

Zaten bunun yalan olduğu da ispatlandı, bilmem ne adasında maymun kafatası ve insan çene kemiğinin (veya tersiydi) birleştirildiği ve evrim diye yutturulduğu anlaşılmıştı..

*****************************

Çetin Taş yazdı:Evrim Teorisi'nin hiçbir yerinde de kutup ayıları balık avlarken balinaya dönüştü yazmaz.Bu demagojidir.Şu yazar.Kutup ayıları ve balinaların ataları birdir.Denizi tercih eden zamanla balinaya,karayı tercih eden de zamanla kutup ayısına dönüşmüştür.Anlam olarak birbirinden ne kadar farkı olduğunu forum kullanıcılarının takdirlerine bırakıyorum.

Valla ne yazar ne yazmaz bilmem ama, bir forum kullanıcısı olarak arada pek bir fark göremiyorum ben Çetin'im.. "Balık avlarken" diye tabir edilme sebebi ince bir alay gibi geldi bana sadece, o kadar, yoksa aynı şeyden bahsediyorsunuz .
Hem bu bahsettiğin tercih dediğin de nasıl bir tercihtir, kahveyi sütlü veya sütsüz almak gibi mi!!
Sanıyorum farkında olmadan yapılan bir tercihten bahsediyorsun amaaaaaa; bu da bana çok saçma geliyor, hem de çoookk.
O zaman şunu da sormak lazım, o balinanın ve ayının atası şu anda neden hiç yok? Ya da, günümüzde neden hiç ata yok, hepsi birden evrimleşivermiş te (ki kendi tercihleri olmadığından dem vuruyoruz) bu evrimleşme birden kesilmiş!! Yani hem de; Çocuklarının bir kısmı ayı, bir kısmı balina olurken hiç kendi gibi kalmak isteyen çıkmamış mı evlatlarının içinden??

************************

Shadow39 yazdı:Bu kadin milletinin ilkininde eli sopalimiymis

Demek ki bu konuda evrim geçiremişler gölgeciğim

**************************

tuba yazdı:shadow39, bir sorun mu vardı

Bakın, evrimleşemediği için halinden memnun olanlar da yok değil hani

..

Ilk kadinin saclarini ve gozlerini de acik renge boyamayi ihmal etmemisler dogrusu.