Kemalizmin karşıtları

Kemalizm; bugünkü televizyon cahillerinin sandığı gibi darbecilik değil; antisömürgeciliktir...

Bu terimi 1920'lerde İngilizler; Anadolu'da Kurtuluş Savaşı'nı yürüten kadroları anlatmak için kullanmışlardır. Kemalizm (Kemalicilik); hareketin lideri Mustafa Kemal'in adından üretilmiştir. O kadrolar; İngilizlerin Ortadoğu'daki sömürgeci politikalarına ve Türkiye'nin işgaline karşı çıktıkları için İngilizler tarafından elbette ki kötüleniyorlardı.

Kemalizm düşmanları üç taburdur.

- Birincileri; Kürtçü/Kürdistancı takımı oluşturuyor. Mustafa Kemal'in önderliğindeki Kemalistler Doğu'da kurulmak istenen Kürdistan Devleti'ni engellediler. O yüzden bölücü takımı Mustafa Kemal'e ölümüne düşmandır. BDP'li ağzı kalabalık Altan Tan da bu zihniyetin ete kemiğe bürünmüş halidir. (Bunların 100 yıllık bölücü tarihlerini 'DERSİM İSYANI-Seyit Rıza Gerçeği' isimli kitabımda ayrıntılı biçimde gösterdim.)

- Kemalizm'in ikinci düşmanını da hilafetçi/tarikatçi kesimi oluşturuyor. Siyasetçiler de bu yapıyı besleyerek oradan oy devşirmiştir.

- Kemalizmin üçüncü düşman taburunu liberal denilen uluslararası sermayenin Türkiye'deki fikri temsilcileri oluşturuyor. Bunlar için vatan, bayrak, bağımsızlık, ulusal onur önemli olmadığından; bu kavramların sembolü Kemal Atatürk'ü kötülemek bir fikri görev gibidir.

Batı ülkelerinde dorukta olan Kemalizm karşıtlığı; Türkiye'de bu ekip tarafından temsil edilmektedir.

Unutulmasın ki Batı dünyası için iki büyük yıkım vardır:

Birincisi, 1453'te Konstantinopolis'in Türkler tarafından ele geçirilmesi...

İkincisi ise Batılılar'ın ele geçirdiği İstanbul'un Kemalistler tarafından Kurtuluş Savaşı ile yeniden elde edilmesidir.

Bu ikinci fethi tamamlayan Mustafa Kemal'e Batı dünyası ölümüne düşmandır... Onun içimizdeki ajanları gibi davranan liberaller de Kenan Evren'in darbeci-gerici uygulamalarını Kemalizm gibi göstererek Kemal Atatürk'ün imajını bozmaya uğraşıyorlar.


O GÜNLERDEKİ DÜNYA

Atatürk dönemi Türkiye'sini diktatörlük gibi göstererek karalamaya çalışan art niyetlilere şunu soralım önce:

Cumhuriyetten önce padişahlık vardı. Kemal Atatürk padişahlık yerine cumhuriyeti getirip 'Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir!' dediği için mi diktatör oldu?

Be hey aptallar! Cumhuriyet, padişahlıktan daha geri bir rejim midir?

Nerede padişahlıktan cumhuriyete, öyle çok partili biçimde geçilmiştir?

Atatürk; cumhuriyetin kuruluşundan bir yıl sonra ikinci bir partinin (Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası) kuruluşuna izin vermedi mi? O partiye doluşan gericiler, padişahçılar, Kürtçüler, emperyalizmin taşeronları Mart 1925'te Şeyh Sait isyanını çıkartarak yeni devleti yıkmaya kalkışmadılar mı?

1926'da da Yunansever İskilipli Atıf, cumhuriyet rejimine karşı Erzurum- Rize hattında görülen silahlı ayaklanmada kışkırtıcılık yaptı. İskilipli Atıf'ın asılma sebebi inancı değil işte bu ayaklanmadır.

* * *

Ya o yıllarda Amerika nasıldı?

- O ileri demokraside Zenciler ile köpekler aynı muameleye tabi tutuluyorlardı... Beyaz çeteler; Zencileri çekinmeden öldürebiliyorlardı.

- Kızılderililerin çocukları ailelerinden alınıyor; Beyaz okullarında yetiştiriliyor bunlar ancak 20 yaşına geldikten sonra ailelerinin yanına gitme hakkına ulaşabiliyorlardı. Bu uygulama ta 1985 yılına kadar devam etti.

Ey ağzı kalabalık Altan Tan! Demokrasi ülkesi dediğiniz Amerika'da bu ayıplar işlenirken Türkiye'de Kürtlere böyle bir şey yapıldı mı?

Avrupa'da, Yahudiler'in, Çingenelerin ölüm kamplarında soykırıma uğratıldığını ise hatırlatmak bile istemiyorum.

Senin ayıbın, sana fazilet gibi geliyor.

Hem cumhuriyete küfrediyorsun hem de o cumhuriyetin ekmeğini yiyorsun; bu sana yaraşır.

İyi de seni sessizce izleyen, bu halleriyle de onaylamış olan AKP'li vekillere ne demeli?

Bu ayıp da onlara yeter...

Rıza ZELYUT, 5 Mart 2012
zelyut@gunes.com