gönderen Demo-X-Race-Y » Pzt Nis 27, 2009 9:28
Ben şahsen buradaki tüm detaylardan ve anlatılış tarzından bazı gerçek örtmeler izlenimi edindim. İşkence edildiği, yok masa masanın üzerine tabure konarak boyun kemiğinin kırılmasının engellendiği ve masanın geç çekilerek işkencenin uzatılması ve taburenin cellat tarafından çekilmesi ve çift ilmik hadisesi doğru olsa bile bunların kazara şeklinde anlatılmasına inanmak zor. Ki bu izlenceyi böyle bir dönemde Hatırla Sevgili dizisiyle beraber anlatmak da zamanlama açısından çarpıtma ihtimalini kuvvetlendiriyor. Üstelik aynı şahsın hep birinci içen mahkumun hapiste Marlboro'ya, kendisi filtreli sigara diyor, döndüğünü iddia etmesi de bu ihtimali desteklemiyor mu? Yine de işkence ve üç kelleye üç kelle yakıştırmasını bir darbeye iki darbe karşılaştırmasını yapmak nedenleri anlaşılıyorsa da motivlerini anlamayı zor kılıyor. En azından verdiği en önemli mesaj, böyle bir vahşetin başka bir uygarlıktan import olabileceğidir. Işte bu uygarlık Mehmet Akif'in tek dişi kalmış medeniyet tanımıdır. Bir de bu avukatın gençleri gaz vererek mahkemeyi daha da aleyhlerine çevirdiği iddiası göz önünde bulundurulmalıdır. Acaba kişi gerçekten neden üç ay uyuyamamıştır?
Bunlar tümüyle kendi fikirlerim, tahminlerimdir.
Bu söylediklerim hakikat olduğu gün, senden ve bütün medeni beşeriyetten dileğim şudur: Beni hatırlayınız.
K. Atatürk