Orhan Pamuk'a dava yolu gözüktü

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yazar Orhan Pamuk hakkında, İsviçre'de yayımlanan bir dergiye verdiği röportajdaki ''30 bin Kürt'ü ve 1 milyon Ermeni'yi öldürdük'' sözleri nedeniyle manevi tazminat davası açılabileceğine karar verdi.

Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yazar Orhan Pamuk'un, ''30 bin Kürt'ü ve 1 milyon Ermeni'yi öldürdük...'' şeklindeki sözleri nedeniyle İstanbul Şehit Anaları Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği Genel Başkanı Pakize Alp Akbaba ve Ergenekon soruşturmasında tutuklanan avukat Kemal Kerinçsiz'in de aralarında bulunduğu 6 kişinin açtığı manevi tazminat davasını ''ehliyet yönünden'' reddetmişti.

Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kararı davacılar lehine esastan bozmuş ve ''davacıların dava açma ehliyetinin varlığının kabulü ile davanın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine, kişilik haklarına saldırının varlığının benimsenmesi durumunda ilgili mevzuat hükümlerine göre hüküm kurulmasına'' karar vermişti.

Karar düzeltme istemine ret

Yargıtay'ın bozma kararının ardından davayı yeniden görüşen Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, önceki kararında direnerek, davanın reddine hükmetti.

Yerel mahkemenin bu kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na geldi. Kurul, Yazar Orhan Pamuk aleyhine açılan tazminat davasını reddeden yerel mahkeme kararını, 4. Hukuk Dairesinin bozma gerekçeleri doğrultusunda bozdu.
Orhan Pamuk, Genel Kurul kararına karşı ''karar düzeltme'' isteminde bulundu. İstemde, ''Her Türk vatandaşının dava açma ehliyeti olduğu kabul edilirse bunun sonucu düşünülmüş müdür? Düşünce özgürlüğünden söz edilebilir mi?'' görüşü dile getirilmişti.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bugün ''karar düzeltme'' istemini de reddetti.

Böylece, genel kurul kararı bağlayıcı olduğu için Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın esasına girerek yeniden karar verecek.


Cumhuriyet

Boyle p......klere bir sey olmaz, arkalari var maalesef

Hatta ileride bu ...'nun belgeselini de çekecektir ya ABD. Aynı Dalai Lama ve Fedullah gibi. O zaman da hakkında açılan davalar gösterilecektir. Mesela FeDullah'ın davası bitmiştir Türkiye'ye gelme yasağı yok ama hala gelmiyor. Yani davayı da bakalım kim açacak?

Pamuk’a dava yağacak

Pamuk’a dava açın çağrısı
Yargıtay’ın, Avukat Kerinçsiz’in Pamuk’a açtığı manevi tazminat davasına ilişkin kararı tarihi olarak değerlendirildi. Prof. Dr. Aydın, “Kimliksizlerin zehir kusan açıklamaları karşısında Türk milleti sesini yükseltmeli” dedi.

Haber: Macit SOYDAN

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun Orhan Pamuk’un “Türkler, 30 bin Kürt’ü ve 1 milyon Ermeni’yi öldürdü...” sözlerini hakaret olarak gören her Türk tazminat davası açabilir kararını vermesi sevinç yarattı. Türk aydınları, verilen kararı tarihi olarak değerlendirdi. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ümraniye soruşturması kapsamında tutuklanan Avukat Kemal Kerinçsiz ve İstanbul Şehit Anaları Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği Genel Başkanı Pakize Alp Akbaba’nın da aralarında bulunduğu 6 kişinin açtığı manevi tazminat davasını “ehliyet yönünden” reddetmişti.

Kimliğe hakaret kastı
Avukat Keriçsiz’in Avukatı Tolga Akalın, “Bu karar Türk hukuk tarihinde bir devrim” dedi. “Bu işin esasına girilerek verilmiş bir karar değildir” ifadesini kullanan Akalın, “Yargıtay, Anayasal anlamda 72 milyon Türk vatandaşına milli kimliğine hakaret kastı içerdiği düşünülen eylemlere karşı bireysel olarak mahkemelerde dava açma hakkı tanımıştır” diye konuştu. Avukat Akalın, sözlerini şöyle sürdürüdü: “Mahkeme, bundan sonda yargılamanın esasına girecek. Daha önce başvuran kişilerin ehliyetleri olmadığı gerekçesiyle esasa girmemişti. Bundan sonra mahkeme, Orhan Pamuk’un söz ve ifadelerinin hakaret içerip, içermediğine karar verecek. Dolayısıyla bu hareketten mutazarrır (zarar gören-bireysel olarak üzüntü duyan) olan vatandaşların tazminat taleplerini karara bağlayacak. Bugüne kadarki tartışma Türk vatandaşlarının bireysel olarak aktif dava ehliyetlerinin olup, olmadığına yönelikti. Yargıtay, ’Her Türk vatandaşının aktif dava ehliyeti vardır’ dedi.”

Davanın sahibi millet
Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Öğretim Görevlisi Prof. Dr. Nurullah Aydın ise, “Kimliksizlerin zehir kusan açıklamaları karşısında Türk milletinin aydınları seslerini yükseltmelidirler” dedi. Pamuk’un açıklamalarının Türk milletini topyekun itham altına soktuğunu kaydeden Aydın, alınan kararın her Türk vatandaşının Pamuk’a dava açma hakkı olduğu anlamına geldiğini söyledi. “Emsal karar ortaya çıkmıştır” diyen Aydın, “Artık Kürt ve Ermeni meseleleriyle ilgili hakaret içeren açıklamalara karşı her vatandaş, ”Türk milletinin mensubu“ sıfatıyla tazminat davası açabilecektir” diye konuştu. Türk milletine ve Türk devletine zehir kusanların istedikleri gibi hareket edemeyeceğini dile getiren Aydın, davanın sahibinin millet olduğunu söyledi. Yerli ve yabancı kimliksizlerin ’davanın sahibi benim’ yönünde açıklamalar yaptıklarına işaret eden Prof. Dr. Nurullah Aydın, şunları ifade etti:

Bilgi kirliliği...
“Bazı medya organları yanıltıcı bilgi vermekle kamuoyunda bilgi kirliliğine yol açmaktadır. Somut gerçeklerle bağdaşmayan bazı bilgiler sorumsuzca basına verildiğinden yine kamuoyunda bilgi kirliliğine neden olunmuştur. Hiçbir ayırım yapılmaksızın bütün davaların sahibi Türk milleti ve onun adına yargı yetkisini kullanan yargı organlarıdır. Bu konunun her türlü tartışmadan uzak tutulması zorunludur.” Verilen kararın çok doğru olduğunu kaydeden Avukat Dursun Yassıkaya da, Pamuk’un Türk milletine açık bir şekilde hakaret ettiğini söyledi. Yassıkaya, şunları dile getirdi: “Her Türk vatandaşı gönül rahatlığı ile Orhan Pamuk’a dava açabilmeli. Kabaca, Türk atasözü şöyle der: Harmana gelen Porsuk dirgene dayanır.”

Cepleri boşalacak
İsviçre’de yayımlanan bir dergiye verdiği röportajda, “Türkler, 30 bin Kürdü ve 1 milyon Ermeni’yi öldürdü” dedikten sonra Nobel’le ödüllendirilen Pamuk, geçtiğimiz günlerde İspanyol La Vanguardia gazetesine verdiği demeçte önemli itiraflarda bulunmuştu. Pamuk, “Nobel ödülü için yaptığım konuşmada, ödülün beni değiştirmeyeceğini söylemiştim ama değiştirdi. Daha fazla okuyucum var. Banka hesaplarım ve maillerim kabardı. Ama edebiyata ayırdığım zaman da arttı, daha büyük vaatlerim var. Ödül, beni mutlu ve meşgul bir insan yaptı” demişti. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun verdiği kararın ardından açılan tazminat davalarını kaybederse Pamuk, bütün parasını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kalacak.


YENİÇAĞ

Türk milletinin tarihinde utanacak hiç bir kara lekesi olmamıştır eğer olsaydı dünyanın yarısı türk olurdu,güçlendiği taktirde bir takım sömürgeci milletlerin (hırsızların) çarklarına çomak sokacağını iyi bilen bir takım dış güçler bizim tarihimizi lekelemek istiyorlar ve gelişmememiz için, bundan nemalanmak isteyen ırkçı bir takım gurupların kışkırtılması ile yakından ilgililer. İşte orhan pamuk ve bunun gibi bir takım haydutlar bu hırsızların maşası olmuştur. Düşünce özgürlüğünü bahane ederek yaptıkları ve yapacakları bozgunculuğun hesabını yüce türk adaletinin önünde vermek zorundadırlar.

orhan pamuka gösterecegiz diye enerjiyi yanlis yerde sarfediyorlar. su siralar ermeni soykirimi olmamistir demenin kanunen yasak oldugu isviçrede ermenistanla türkiye arasinda bize yarari çok tartisilir bir protokol imzalanmak üzere. isviçreye neden tepki gösterdik? tarafsiz uygar geçinirsin ona buna demokrasi dersi verirsin. sonra da böyle sirf ermeni diasporasini memnun edecem diye fikir özgürlügüne tamamen ters is yaparsin dedik. fikir özgürlügü ne demek? ermeni soykirimi vardir da diyebilirsin yokturda. sonra da tezler tarihçiler tarafindan belgeleriyle tartisilir. hirslarini orhan pamuktan çikarmaya ugrasacaklarina daha stratejik düsünüp parlementolarindan soykirim kanunlari çikaran ülkelere karsi napilabilir ona kafa yorsunlar. kendi içinden birilerini hain ilan edip hababam onlari ezmeye ugrasmak yanlis. esas güç odaklari disarida.