Ataturk’un bilinen sozu sudur:

"Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Türkiye Halkı'na Türk Milleti denir" (Vikipedi – baska kaynaklarda da var)

Ancak Ilker Basbug, Ataturk’un sozunu eksik soyledi. “Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran, Türkiye halkı” dedi ve bitirdi. Turkluk’un saf bir irki belirtmedigine dair soyledikleri dogru, ancak eksik.

“Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran kim? Türkiye halkı. Buradaki halk, yaşayan halkın bütününü içeriyor. Türkiye lafını çekin oraya Türk koyun, bu etnik bir tanım olur.”

Burada Turk’u etnik bir grup olarak gostermis oldu. Bir genelkurmay baskani olarak daha dikkatli konusmaliydi. Nitekim bu sozler, Turkluk ve “Tek Millet” dusmanlarinin ekmegine yag surmus oldu. Bundan sonra bunlar Turkluge satastiklarinda once Basbug’u referans gosterecekler.

Diger yandan, burada da belirttiginiz gibi ulkedeki hukuksuzluga, yagmaya, “ergenekon” hususuna hic deginmedi. Aslinda klasik bir konusmaydi; “acilim” disinda.


Ilginc olan bundan 1 hafta oncesine kadar, Basbug’u yerden yere vuran yandas kesim simdi yere goge sigdiramiyor. Basbug’un konusmasini, yandas basin “acilim” olarak tanitti.

Mehmet Barlas

“Dün Genelkurmay Başkanı Org. Başbuğ'u dinlerken, "Değişim" in şiddetini de ve değişimin bu coğrafyada ne kadar yavaş gerçekleştiğini de yine düşündüm.”

“Org. Başbuğ'un bugün "Türkiye halkı" kavramını kullanma biçimini gelmiş geçmiş yöneticiler de benimsemiş olsalardı, belki bugünün gündeminde PKK olmazdı.”

Yavuz Donat

“Org. İlker Başbuğ dün oturduğu koltuğun ağırlığını taşıyan bir "devlet adamı" tavrı sergiledi.
Böyle bir süreçte, ordunun başında böyle bir "kişiliğin" olması Türkiye için büyük şans.”

Samil Tayyar

“Atatürk’ün bir sözüne atıfta bulunarak cumhuriyeti ‘Türkiye halkı’nın kurduğuna dikkat çeken Başbuğ, bu ifadedeki ‘Türkiye’ sözcüğünün çekilerek yerine ‘Türk’ kavramının konmasının etnik milliyetçilik olacağını anlattı.

Aynı şekilde dini azınlıklara yönelik parlamentoda temsil temennisinde bulunması da Başbuğ açılımının boyutlarını ortaya koyan bir diğer önemli mesajdı.”

Diger kesim de Basbug’un “acilimi” ni sanirim gormezden geldiler.
Acikcasi keske hic konusmasaydi dedim. Bu konusma benim orduya guvenimi sarsti diyebilirim.

TSK'dan 'Türkiyelilik' açıklaması

Başbuğ'un 'Türkiye halkı' açıklamasını 'Türkiyelilik' şeklinde yorumlayanlara yanıt geldi.

'Türkiyelilik yorumu konuyu saptırmaktır. Türkiyelilik yorumu ulus devleti anlamamaktır'

Org. Başbuğ Atatürk'ün 'Türkiye halkı' tanımını kullanmış ve "Türkiye sözünün yerine ‘Türk’ koyun, etnik bir tanım olur" demişti...

İşte TSK'nın açıklaması:

[img]http://foto.gazetevatan.com/newpics/news/170420091318332326043_3.jpg[/img]
(Prof. Dr. A. ÂFET İNAN, Medeni Bilgiler ve M. Kemal ATATÜRK'ün El Yazıları, Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara, 2000, s. 435)


1. "Türk Milleti" tanımını yukarıda görüldüğü gibi, M.Kemal ATATÜRK kendi el yazısı ile yazmıştır. Bu tanım, Prof.Dr. A.ÂFET İNAN tarafından yazılan "Medeni Bilgiler ve M.Kemal ATATÜRK'ün El Yazıları" kitabının ilk sayfasında da yer almaktadır.

2. Tanımın ana amacı, "Türk Milleti" tanımının yapılması ve bu tanımın, kavramın etnik ve dinî temellere dayanmadığının açıkça ifade edilmesidir. Tanım içindeki "Türkiye Halkı" terimi de ATATÜRK tarafından bu nedenle kullanılmıştır.

3. Bu tanımdan "Türkiyelilik" gibi tanımlara ulaşılabileceğini düşünmek ve bu şekilde değerlendirmeler yapmak; hem ATATÜRK'ün "Türk Milleti" tanımını niçin yaptığını, hem de "ulus devlet" kavramının ne anlama geldiğini anlayamamak ve konuyu saptırmak demektir. Ulus-devlet yapısı içinde, bu şekildeki düşüncelerin yeri olamaz.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur.


Kaynak